PITANJE: U skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, Ugovorni organ je ponuđaču poslao Zahtjev za pojašnjenje niske cijene. Ponuđač je u predviđenom roku dostavio pojašnjenje. Prilikom analiziranja dostavljenog objašnjenja, ugovorni organ je došao do zaključka da ponuđač ne nudi usluge koje su predmet nabavke tj. održavanja postojećeg informacionog sistema, već nudi zamjenu informacionog sistema a što nije predmet nabavke. Da li Ugovorni organ može od ponuđača tražiti ponovno pojašnjenje već dostavljenog pojašnjenja u smislu da nam da odgovor da li se ponuda navedenog ponuđača odnosi na održavanje postojećih licenci što je i predmet nabavki? Odnosno da nam pojasne tačan opis zahtjeva i funkcionalnosti softvera-Tehničku specifikaciju iz postupka nabavke i Ugovora koji su uzeli za primjer u postupku pojašnjenja neprirodno niske cijene? Navedeni odgovori su nam potrebni kako bi isključili sve nedoumice prije donošenja konačne odluke po dostavljenom objašnjenju. Drugo pitanje Ponuđač je uložio žalbu na tendersku dokumentaciju. Ugovorni organ je donio odluku o obustavi i rješenje o usvajanju žalbe. Nakon donošenja odluke o obustavi postupka uložena je još jedna žalba. Obzirom da će ugovorni organ odgovoriti i na navode te žalbe u roku od pet dana i usvojiti žalbu, da li u jednoj Izmjeni koju će uraditi po prvoj žalbi može uvrstiti i izmjene iz druge žalbe odnosno da li izmjene iz prve i druge žalbe može uvrstiti u jedan akt?