PITANJE: U postupku nabavke opreme, ponuđač je u svojoj ponudi priložio katalog proizvođača opreme u običnoj kopiji, kako je i zatraženo u TD. Prilikom provjere ispunjavanja pojedinih tehničkih zahtjeva iz TD (težina elemenata, dimenzije, nosivost, i sl.) jedan član Komisije je uočio određene nepravilnosti u nizovima brojčanih podataka, te naznake da je dostavljeni katalog editovan u pdf-u te da su pojedine vrijednosti (poput mase elemenata) prepravljane. Ovo je uočeno iz razloga što je korišten sličan font, ali ipak sa vidljivim razlikama brojčanih oznaka. Zatražili smo od predmetnog ponuđača, shodno čl. 68. st. (3) ZJN, da nam dostavi web link originalnog kataloga sa web stranice proizvođača radi usporedbe, što je isti i uradio. Uvidom u originalni elektronski katalog nedvojbeno smo utvrdili da je ponuđač na više mjesta unutar ponude prepravljao / falsificirao brojčane vrijednosti traženih karakteristika predmeta nabavke, a kako bi njegova ponuda „upala“ u traženi dijapazon vrijednosti definiranih u TD. U situaciji smo da predmetnu ponudu odbacimo, ali želimo i da iskoristimo zakonske mogućnosti isključenja iz učešća u postupku nabavke predmetnog ponuđača na period od 12 mjeseci (čl. 45. st.(5) t. d) ZJN) jer je „ponuđač lažno prikazao činjenice pri dostavljanju podataka potrebnih za provjeru kvalifikacionih i/ili kriterija za dodjelu ugovora, ako je prikrio takve informacije …“ Zanima nas „tehnika“ postupanja u ovom slučaju, da li Ugovorni organ donosi odluku o isključenju na period od 12 mjeseci sa obrazloženjem i dokazima, kakav je pravni lijek ponuđača, trebaju li se angažirati policijsko-sudski organi jer je ponuđač dao najmanje dvije lažne ovjerene izjave o ispunjenju tehničkih uvjeta?