PITANJE: U postupku vrednovanja pristiglih ponuda ugovorni organ je ustanovio da je Izjava iz člana 52. Zakona o javnim nabavkama dostavljena i izmijenjena Na način da je ponuđač izmijenio naziv priloženog obrasca navodeći “Pismena izjava” iz člana 52. dodajući “stav 10”. Obrazac izjave objavljen u sklopu tenderske dokumentacije je glasio : „Izjava iz članka 45. Zakona o javnim nabavama („Službeni glasnik… Nadalje, ponuđač je tekst koji je bio elektronski popunjen obrisao i rukom popunio na obrascu, mijenjajući tekst sa hrvatskog na srpski. U navedenoj izjavi su navedeni (uneseni) svi podaci kao na objavljenom obrascu iz tenderske dokumentacije. Tenderskom dokumentacijom je propisano da svaka izmjena u obrascima u dostavljenim ponudama će biti neprihvatljiva. Da li je opravdano odbiti takav obrazac jer se radi o formalizmu? Da li postoji neka presuda suda ili Rješenje URŽ-a kako bismo ispravno tretirali takvu ponudu. Drugo pitanje se odnosi na izjave iz člana 45. i 52.. Navedene izjave su potpisane od strane ponuđača, ovjerene od strane nadležnog tijela a u skladu sa traženim uslovima iz TD, ponuđač nije naveo datum i vrijeme potpisa izjave na mjesto gdje je predviđeno, da li se to smatra neprihvatljivim obrascem?