PITANJE: U otvorenom postupku javne nabavke bila su dva ponuđača od kojih je ponuda jednog bila neprihvatljiva, te je donešena odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača za ponuđača koji je jedini imao prihvatljivu ponudu. Na Odluku o izboru je upućena žalba za koju je utvrđeno da je pravovremena, dopuštena, izjavljena od ovlaštene osobe i osobe koja ima aktivnu legitimaciju, ali da je u cijelosti neosnovana. Molim Vas za tumačenje Člana 100. stav (5) ZJN BIH u dijelu koji govori da je Ugovorni organ dužan da u roku od pet dana od dana zaprimanja žalbu proslijediti URŽ-u, sa svojim izjašnjenjem o navodima u žalbu, kao i potpunom dokumentacijom u vezi s postupkom protiv kojega je uložena žalba. Naime, interesuje nas da li je Ugovorni organ prekršio navedenu odredbu ukoliko zaprimljenu Žalbu sa izjašnjenjem dostavi URŽ -e van ovog propisanog roka od 5 dana (recimo ako je dostavljena 10 dana od dana zaprimanja žalbe), bez obzira na razloge kod ugovornog organa, odnosno da li Žalitelj u eventualnom odgovoru na izjašnjenje ugovornog organa (nakon što isto dobije od ureda izjašnjenje Ugovornog na odgovor) i iz ovog razloga može tražiti usvajanje izjavljene žalbe na Odluku o izboru zbog procesnih razloga odnosno zbog prekoračenja propisanog roka. Također smo, shodno članu 99. stav(3) Zakona, putem portala obavijestili ponuđače da je izjavljena žalba. Međutim, obavještenje je objavljeno tek 8. dan od dana zaprimanja žalbe te da li je i ovo mogućnost, koju bi eventualno URŽ-e prilikom razmatranja žalbe, ukoliko Žalitelj i ovo navede mogao uzeti u obzir kao dodatnu okolnost u smislu svoje konačne Odluke?