PITANJE: U tenderskoj dokumentaciji smo naveli da su ponuđači sa sjedištem izvan BiH dužni u svojoj ponudi navesti podatke (naziv i sjedište) za poreskog punomoćnika sa sjedištem u BiH kojeg će angažovati ukoliko njihova ponuda bude odabrana kao najpovoljnija, a kojeg angažuju na teret svojih troškova, te da je navedeni punomoćnik u obavezi izvršiti uplatu PDV-a Upravi za indirektno oporezivanje, ali u Obrascu za dostavljanje ponude nismo ostavili prostor da ponuđači upišu naziv i sjedište poreskog punomoćnika kojeg će angažovati ukoliko njihova ponuda bude izabrana. Situacija je sledeća da su nam na tender pristigle ukupno tri ponude i to jedna od ponuđača sa sjedištem izvan BiH koji u svojoj ponudi nije naveo poreskog punomoćnika sa sjedištem u BiH i u čijem se rješenju o registraciji kao vlasnik / osnivač i direktor bez ograničenja ovlaštenja navodi lice koje je također vlasnik / osnivač i direktor bez ograničenja ovlaštenja u rješenju o registraciji drugog ponuđača koji je dostavio svoju ponudu na isti tender ali čije je sjedište u BiH (2 od tri ponude koje su pristigle imaju isti naziv firme, istog vlasnika i direktora ali sa različitim sjedištem, sjedište jedne firme je u BiH, a sjedište druge firme je izvan BiH). Kako postupiti u ovom slučaju, da li se ponuda ponuđača sa sjedištem izvan BiH odbacuje obzirom da nije naveo poreskog punomoćnika u BiH iako smo u Tenderskoj dokumentaciji naveli da su ponuđači sa sjedištem izvan BiH dužni u svojoj ponudi navesti podatke (naziv i sjedište) za poreskog punomoćnika sa sjedištem u BiH kojeg će angažovati ukoliko njihova ponuda bude odabrana kao najpovoljnija? Kako izvršiti ocjenu ove dvije ponude obzirom da uvidom u Rješenja o registraciji je evidentno da se radi o „istoj“ firmi ali sa različitim sjedištem?