PITANJE: Proveli smo otvoreni postupak javne nabavke usluga bakterioloških analiza i donijeli Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, na koju je jedan od ponuđača izjavio žalbu zbog određenih nedostataka u ponudi izabranog ponuđača. Za neke navode žalbe smo utvrdili da su osnovani, radi se o manjem odstupanju od zahtjeva iz tenderske dokumentacije, ali u prilogu žalbe je dostavljeno Rješenje URŽ u kojem je navedeno da se zbog takvih odstupanja ponuda mora odbiti kao neprihvatljiva. Jedan od navoda žalbe je taj da izabrani ponuđač nije dostavio izjavu iz člana 52. Zakona o javnim nabavkama. Komisija za javne nabavke je ponovnim uvidom u TD i ponude, utvrdila da izabrani ponuđač nije dostavio predmetnu izjavu, ali ista nije bila ni u sastavu TD (uočen je propust komisije kod izrade TD, u prilogu TD nije bio obrazac Izjave iz člana 52. ZJN, iako u tekstu TD je navedeno da su ponuđači dužni dostaviti tu izjavu). Ponuđač koji je uložio žalbu je dostavio Izjavu iz člana 52. ZJN koju je sam priložio, čime je sam dopunio TD. Da li možemo odbiti kao neprihvatljivu ponudu izabranog ponuđača koji nije dostavio Izjavu iz člana 52. ZJN, obzirom da se predmetna izjava nije ni nalazila u prilogu TD, a uvažiti to što je ponuđač-žalioc dostavio predmetnu izjavu iako ista nije bila u prilogu TD. Smatramo da bi najbolje rješenje bilo poništiti postupak javne nabavke zbog greške u TD, ali da li to možemo ako žalioc traži sam poništenje Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača, ne i cijelog postupka javne nabavke. Kako ne bi napravili propust zbog kojeg bi ponovo bila izjavljena žalba od strane žalitelja ili nekog drugog ponuđača, kako da postupimo u ovoj situaciji, a da ne oštetimo ni jednog od ponuđača?