PITANJE: Ako ugovorni organ nema obavezu da traži dodatne dokaze u vezi čl. 46 (ovlaštenja, nadležnosti, uvjerenja da ponuđač može obavljati usluge koje su predmet nabavke) ne možemo žalbom na TD „natjerati“ UO da te uslove propiše i definiše. Koji mehanizmi su na raspolaganju ponuđaču da osporava dodjelu ugovora ukoliko odluka bude donesena u korist nekog drugog ponuđača koji nije ovlašten za usluge koje su predmet nabavke (radi se o zdravstvenim uslugama, a nadležnost ponuđača je definisana zakonom o zdravstvenoj zaštiti)? Iskustveno, KRŽ se ne upušta u primjenu materijalnog propisa već odgovornost za dodjelu (zakonitu) ugovora prebacuje na UO.