PITANJE: Općina „x“ pokrenula je postupak javne nabavke građevinskog materijala putem otvorenog postupka javne nabavke. Nakon objave TD na Portalu javnih nabavki, na istu je od strane potencijalnog ponuđača izjavljena žalba. Ugovorni organ je prije upuštanja u meritorno odlučivanje po žalbi pristupio provjeri formalnih pretpostavki za ulaganje žalbe (blagovremenost, dopuštenost i da je žalba izjavljena od strane ovlaštenog lica i lica koje ima aktivnu legitimaciju). Prilikom provjere formalnih pretpostavki ugovorni organ je utvrdio da je žalba blagovremena, dopuštena i izjavljena od strane ovlaštenog lica, ali žalitelj u žalbi nije dostavio dokaz o aktivnoj legitimaciji. Ugovorni organ zatražio je sukladno odredbama Zakona o upravnom postupku od žalitelja dokaz o aktivnoj legitimaciji u roku od 2 dana od dana zaprimanja žalbe obzirom na kratak rok za odlučivanje po žalbi definisan Zakonom o javnim nabavkama. Kako će ugovorni organ postupiti u ovom slučaju? Da li obavještava ponuđače koji su preuzeli TD o zaprimanju žalbe putem portala JN i donosi odluku o obustavi postupka odmah po zaprimanju žalbe, ili prvo čeka dostavljanje dokaza o aktivnoj legitimaciji ponuđača? Jer u ovom slučaju kada nema dokaza o aktivnoj legitimaciji Ugovorni organ ne može znati da li će žalbu odbaciti zaključkom zbog nepostojanja aktivne legitimacije, da li će usvojiti žalbu i izmijeniti tendersku dokumentaciju ili će žalbu proslijediti URŽ na daljnje razmatranje ako su žalbeni navodi neosnovani. Kako je najispravnije postupiti? Da li odmah po zaprimanju žalbe obavijestiti ponuđače i obustaviti postupak? U slučaju obustave postupka, ako se utvrdi da žalitelj nema aktivnu legitimaciju, da li Ugovorni organ donosi Odluku o izmjeni i dopuni TD kojom produžuje rok za dostavljanje ponuda i istu objavljuje na Portal JN i vrši ispravku obavještenja o nabavci? I da li se sažetak ispravke obavještenja o nabavci šalje na objavu u Službeni glasnik BiH?