1. Da li je dozvoljena i opravdana primjena pregovaračkog postupka nakon otvorenog postupka u kojem je potpisan okvirni sporazum, budući da je prvobitinom postupkom i okvirnim sporazumom moralo biti planirano toliko količina (okvirni je morao biti planiran i zaključen na maksimalni iznos, količine i obim koji se po pravilu nikada ne bi trebali ni dosegnuti), a trenutno se od ugovornog organa javlja potreba za dodatnim / nepredviđenim radovima? Kako uopšte koristiti pregovarački ako su prvobitnim postupkom morale biti planirane maksimalne i nedosežne količine? U pitanju je namjera primjene pregovaračkog postupka bez obavještenja za radove, prema stavu 1. člana 24. ZJN: a) u slučaju ugovora o javnoj nabavci radova za dodatne radove koji nisu uključeni u prvobitno razmatrani projekat ili u prvobitno zaključeni ugovor, ali koji uslijed nepredviđenih okolnosti postanu neophodni za izvršenje ili izvođenje u njima opisanih radova, i kada se takvi dodatni radovi ne mogu, tehnički ili ekonomski, odvojiti od osnovnog ugovora bez većih, nepogodnosti za ugovorni organ. Takav ugovor može se zaključiti sa dobavljačem kojem je dodijeljen osnovni ugovor, a ukupna vrijednost ugovora dodijeljenih za dodatne radove ne može preći 20% od vrijednosti osnovnog ugovora; 2. Da li uslovi za primjenu pregovaračkog postupka moraju biti kumulativno ispunjeni (i opći i posebni uslovi za primjenu pregovaračkog postupka), i iz člana 21. i iz člana 24? Ili se može pozvati samo na jedan član bez obaveze primjene i drugog? 3. Da li je uopšte moguće provesti pregovarački postupak za dodatne hitne radove ako ugovorni organ nema zaključeno ni prvobitni ugovor, niti neki prvobitni raniji postupak za osnovne radove? Ako nas možete uputiti i na konkretna tumačenja AJN i odluke URŽ po ovim pitanjima.