11.2 Ocjena ponuda
NAZADOcjena prihvatljivosti ponuda nakon održane e-aukcije Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U otvorenom postupku zajedničke nabavke roba u tenderskoj dokumentaciji za sve ugovorne organe smo definisali da ponuđene cijene artikala moraju biti iste za sve ugovorne organe. Npr. ponuđena cijena jednog prehrambenog artikla mora biti ista za sve ugovorne organe bez obzira u kojem se dijelu BiH nalaze. Nakon evaluacije pristiglih ponuda, komisija za javne nabavke utvrdila je da jedan od ponuđača ne ispunjava uslove tj. za jedan artikal nije iskazao iste cijene za sve ugovorne organe. Tačnije razlika je u jedan fening čemu uzrok može biti zaokruživanje na dvije decimale. Naše pitanje je “da li ponuđača diskvalifikovati odmah zbog neispunjenja uslova iz TD ili ga pustiti na e-aukciju pa onda poslije e-aukcije ako se cijene izjednače prihvatiti ponudu i dodijeliti ugovor ako bude najpovoljniji jer je kriterij najniža cijena”?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Izrada zapisnika o ocjeni ponuda kada je postupak podijeljen na lotove Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Da li se za postupak javne nabavke hrane (otvoreni postupak), koji se sastojao od sedam lotova, donosi jedan komisijski zapisnik, koji detaljno za svaki lot opisuje tok kretanja postupka i odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača za svaki lot posebno?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Popunjavanje nacrta ugovora Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Kao Ugovorni organ tenderskom dokumentacijom u djelu koji se odnosi na Nacrt ugovora tražili smo sljedeće: „Nacrt ugovora u koji su unijeti svi elementi iz tenderske dokumentacije se nalaze u prilogu tenderske dokumentacije-Aneks 4. Ponuđači su dužni uz ponudu dostaviti Nacrt ugovora u koji su unijeli podatke iz svoje ponude, te parafirati i ovjeriti sve listove Nacrta ugovora.“ – Jedan od ponuđača koji je dostavio ponudu u Nacrtu ugovora nije unio podatke iz svoje ponude, ali je numerisao sve strane ugovora, parafirao i na kraju ovjerio nacrt ugovora, dakle, njegov nacrt ugovora je prazan bez popunjenih generalija i cijene. Kako u tom slučaju da postupi komisija i to: Pitanja: 1. Da li je Ugovorni organ u tenderskoj dokumentaciji mogao tražiti od ponuđača da se u Nacrtu ugovora unesu podaci iz ponude, te da parafiraju i ovjere sve listove nacrta ugovora? 2. Ukoliko je Ugovorni organ mogao tražiti u TD navode iz pitanja 1., a ponuđač nije dostavio na način kako je Ugovorni organ tražio u TD kao u ovom slučaju, da li to može biti osnov za odbijanje njegove ponude?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjena dokaza da nijedan račun ponuđača nije bio u blokadi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Kao dokaz ekonomske i finansijske sposobnosti ponuđača, ugovorni organ je tenderskom dokumentacijom tražio dostavljanje Izjave potpisane i ovjerene od strane ponuđača i obične kopije Izvještaja Centralne banke BiH o svim otvorenim transakcijskim računima ponuđača i potvrde svih banaka kod kojih ponuđač ima otvorene transakcijske račune kojima se dokazuje da nijedan od tih računa nije blokiran u zadnjih 6 (šest) mjeseci. Uvidom u ponudu utvrđeno je da se ne podudaraju sadržaj Potvrde Centralne banke BiH i Potvrde banaka na način da neki aktivni računi iz Potvrde Centralne banke nisu naznačeni u potvrdama banaka te nije potvrđeno da nisu blokirani u naznačenom periodu. Da li se ponuda može smatrati prihvatljivom?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjena ponuda kada ponuđač dostavlja ponudu za više lotova Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Postupak nabavke je podijeljen u 4 lota. Zahtijevaju se dokazi o ranijem urednom izvršenju ugovora. TD je propisano da, ukoliko se ponuđač prijavljuje za više lotova, može dostaviti jednu potvrdu, ali da vrijednost radova na njoj navedena bude jednaka ili veća od ukupne vrijednosti koja se zahtijeva za svaki pojedinačni lot za koji se prijavljuje. Ponuđač se prijavio za sva 4 lota, dostavio je jednu potvrdu koja ne ispunjava naprijed navedeni uslov (vrijednost 63,002,16 KM, ukupna vrijednost 124.020,00 KM). Potvrda (kao i ostala zajednička dokumentacija) dostavljena je uz LOT1. Kada bismo sabirali, navedena vrijednost je veća od vrijednosti traženih za LOT1+LOT3 (59.670 KM), te LOT3+LOT4 (62.010,00 KM). Šta da radimo s takvom ponudom? Da li je odbacujemo, ili možemo prihvatiti ponude za pojedine lotove? Ako možemo, kako odabrati za koji lot prihvatiti ponudu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Podkriteriji za ocjenu ponuda kod kriterija ENP kod nabavki usluga održavanja Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Interesuje me, obzirom da sada trebamo pokrenuti nabavu usluge održavanja službenih vozila, da li možemo, pošto želimo okvirni sporazum zaključiti, navesti da želimo zaključiti sa jednim ponuđačem u situaciji kakvu imamo. Pošto ne možemo navesti točno usluge koje će se vršiti i količinu istih, već samo ukupnu vrijednost okvirnog sporazuma, kako u tom slučaju ispoštovati kriterij najniže cijene. Može nastati situacija da se javi više dobavljača i da se ide na e-aukciju, te da se izabere onaj ponuđač koji se ponudio najnižu cijenu. Da li to znači da za okvirni sporazum na jednu godinu sa jednim ponuđačem možemo koristiti usluge održavanja službenih vozila do tog iznosa, koji može biti veoma mali i da okvirni sporazum traje npr. samo mjesec dana (grubo rečeno)? Do sada nismo koristili kriterij ekonomski najpovoljnije ponude, pa me interesuje koji podkriteriji u tom slučaju se mogu koristiti da bismo nekako izabrali najpovoljniju ponudu i izbjegli e-aukciju na kojoj može doći do ogromnog obaranja cijene ponuda?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjena ponuda Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Građevinski troškovnik; KERAMIČARSKI RADOVI ; 1. Nabavka i postavljanje zidanih keramičkih pločica tip kao Leuxsor Grey 30×60 , sive boje do visine 210 cm od kote gotovog poda sa jedim od vodootporno ljepila sa fugiranjem fuga masom tip fuga 0-4 FS – Manhattan. Napomena ! U prilogu ponude naznačiti proizvođača i keramiku istih karakteristika, dimenzije ne mijenjati. POJAŠNJENJE; Gore navedeni tekst je stavka troškovnika obrasca za ponudu. U datom troškovniku nudimo cijenu i kao takav dostavljamo sa kompletnom ponudom. Komisija za ocjenu ponude konstatira da mi u ponudi nema certifikat za nuđen keramiku. Napominjem da u tehničkim uvjetima isti nisu traženi kao obaveza niti bilo kakva izjava ili šta se nudi samo ta napomena koja je vidljiva jedino u troškovniku. Pitanje glasi; Dali mi ponudu zbog više navedenog može ocijeniti neprihvatljivom jer u tehničkim uvjetima ništa nije traženo a troškovnik kao takav nije imao mjesta za upis keramike koju nudim takvu kakvu su tražili.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Prihvatljivost ponude i ocjena ponuda po osnovu kvalifikacionih uslova? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Šaljem Vam kompletne tražene uvjete iz TD da bih vam bilo jasnije o čemu se radi i što je nama kao Komisiji problem. Pitanje je sljedeće: na stranici 10 kod dokumenata koji se odnose na predmet nabave navedena je napomena koja glasi “Dokumenti dostavljeni pod prve tri stavke moraju biti odobreni od nadležne Agencije za osiguranje”. Napomenula bih da se taj dokaz ne spominje nigdje u uvjetima za kvalifikaciju kandidata u pogledu njihove osobne sposobnosti, profesionalne sposobnosti, ekonomske i financijske sposobnosti, te tehničke i profesionalne sposobnosti. Sada nama nije jasno dali u ponudama treba biti dokaz agencije ili ne? Smijem li odbaciti ponude koje ne sadrže uvjerenje Agencije jer nijedna ponuda nema takav dokaz ili se i to uvjerenje podrazumijeva kao uvjet za kvalifikaciju?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li se ponuda može odbiti jer je ponuda dostavljena od dva ponuđača koju zastupa isti direktor Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Obzirom na ovu okolnost, postavlja se pitanje: Da li preduzeća koja imaju istog vlasnika i istog direktora imaju pravo, kao ponuđači, učestvovati na istom tenderu? Da li postoje neke zabrane preduzeća sa takvom vlasničkom strukturom. Da li se može poništiti tender zbog učešća ovakvih preduzeća na istom tenderu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjena prihvatljivosti ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Imamo situaciju da je provedena aukcija za jedan postupak gdje smo mi pobjednici aukcije. Poslije aukcije drugoplasirani je tražio uvid u ponude i uložio žalbu. Saznali smo da se žalio jer nismo priložili Inventurnu listu najmodavca: Jer smo u ponudi imali ugovor o poslovno tehničkoj saradnji sa jednom firmom za radove koje bi izvodili I korištenje mašina/opreme. U PONUDI SU TRAŽILI SLEDEĆE: 4. Tehnička i profesionalna sposobnost – član 48. – 51. Zakona o javnim nabavkama: Pod tačkom e) e) Izjavu o tehničkim sredstvima – spisak opreme za predmetnu nabavku kojim raspolaže ponuđač; priloženom Inventurnom listom sa potpisom odgovorne osobe i pečatom firme (neovjerena/obična kopija) u kojoj će biti zaokružena oprema koja se zahtjeva ovom tenderskom dokumentacijom ili ugovorom o najmu opreme (neovjerena/obična kopija) i priloženom inventurnom listom najmodavca (neovjerena/obična kopija sa koje se jasno vidi potpis odgovorne osobe i pečat firme) u kojoj će biti zaokružena oprema koja se zahtjeva ovom tenderskom dokumentacijom. Mi smo priložili izjavu da posjedujemo tehničku opremu/mehanizaciju, našu inventurnu listu sa zaokruženim mašinama, za mašine opremu koju mi nemamo priložili smo: – ugovor o poslovno tehničkoj saradnji – Izjavu firme da ima potrebne mašine, spisak tih mašina sa inventurnim brojevima. Inventurnu listu nismo mogli dobiti. Pitanje: Da li ima osnova za žalbu? e) Izjavu o tehničkim sredstvima – spisak opreme za predmetnu nabavku kojim raspolaže ponuđač; priloženom Inventurnom listom sa potpisom odgovorne osobe i pečatom firme (neovjerena/obična kopija) u kojoj će biti zaokružena oprema koja se zahtjeva ovom tenderskom dokumentacijom ili ugovorom o najmu opreme (neovjerena/obična kopija) i priloženom inventurnom listom najmodavca (neovjerena/obična kopija sa koje se jasno vidi potpis odgovorne osobe i pečat firme) u kojoj će biti zaokružena oprema koja se zahtjeva ovom tenderskom dokumentacijom Mi smo priložili izjavu da posjedujemo tehničku opremu/mehanizaciju, našu inventurnu listu sa zaokruženim mašinama, za mašine opremu koju mi nemamo priložili smo: – ugovor o poslovno tehničkoj saradnji – Izjavu firme da ima potrebne mašine, spisak tih mašina sa inventurnim brojevima. Inventurnu listu nismo mogli dobiti. Pitanje: Da li ima osnova za žalbu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Može li se bodovati podkriterij udaljenosti u okviru kriterija ekonomski najpovoljnije ponude? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Da li je za postupak javne nabavke usluge štampe -kriterij ekonomski najpovoljnija ponuda moguće postaviti sljedeće podkriterije: udaljenost štamparije od ugovornog organa 60%; rok izrade i isporuke materijala 20%; cijena 20%?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ako izabrani ponuđač ne dostavi dokaze kvalifikacije u ostavljenom roku, da li ugovorni organ šalje ponovni poziv za dostavu dokaza? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U otvorenom postupku javne nabavke za nabavku određenih roba prijavio nam se je jedan ponuđač. Istom smo dostavili Odluku o odabiru ponuđača u kojoj između ostalog stoji:“ “Prijedlog Okvirnog sporazuma o nabavci dostavit će se na potpis izabranom ponuđaču ________, po proteku roka od 15 dana, računajući od dana kada je ponuđač obavješten o izboru najpovoljnijeg ponuđača.” Uz odluku o odabiru ponuđača smo mu poslali i spisak dokumenata koje je dužan da dostavi prije potpisivanja OS. Nakon toga, pozivali smo ga nekoliko puta da dostavi tražene dokumente kako bi zaključili OS. Odgovor je uvijek bio da će dostaviti i tako ostane. Zanima nas šta da uradimo u ovoj situaciji? Da li je potrebno ponovno ga pozivati pismenim putem da dostavi tražene dokumente ili možemo poslati obavijest da odustajemo od zaključenja OS iz razloga nedostavljanja dokumenata. Napominjemo da se radi o dokumentima kojim ponuđač dokazuje ličnu sposobnost za učešće u postupku te da smo u TD naznačili: “Dokaze o ispunjavanju uslova ponuđač je dužan dostaviti u roku od 5 dana od dana zaprimanja obavještenja o rezultatima ovog postupka javne nabavke”.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Sačinjavanje zapisnika o otvaranju ponuda i ocjeni ponuda kada je postupak nabavke podijeljen na lotove Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Molim da mi proslijedite primjer Zapisnika o otvaranju ponuda kada je postupak podijeljen na lotove i Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda kada je postupak podijeljen na lotove.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Tretman ponude koja prelazi procijenjenu vrijednost nabavke Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Molimo za savjet o ispravnom postupanju prilikom postupanja sa ponudama koje su dostavljene sa cijenama koje su veće od procijenjene. Stav direktora Ugovornom organa je da se ne prihvataju ponude koje su veće od procijenjene vrijednosti. Da li se ponude koje su pristigle sa većom cijenom od procijenjene, odbacuju prije e aukcije, kao tehnički nepotpune, ili se zakazuje e aukcija, pa nakon licitiranja, ukoliko ne postignu cijenu u koja je planirana nabavom?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Šta zapisnik o pregledu i ocjenama ponuda mora sadržavati? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Pitanje se odnosi na postavljenje pečata na mjestu izvršene ispravke. Naime, u članu 18. stav 1. tačka m) Uputstva propisano je da ispravka mora biti potvrđena potpisom ponuđača. Da li to podrazumijeva da uz potpis mora biti i pečat ponuđača, iako se on u navedenoj odredbi izričito ne spominje, ili može biti potpis bez pečata? Kao što je vidljivo na fotografiji iz ponude koju smo vam dostavili – ponuđač je stavio pored ispravke potpis i datum ispravke, ali nije stavio pečat.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Definisanje podkriterija u postupku nabavke Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Kod pripreme dokumentacije za održavanje i servisiranje automobila, jedan od kriterija bi bio ovakav: – Prijem po najavi, najkasnije 45 minuta od najave DA ili NE Ovaj kriterij nosi 5 posto vrijednosti ponude, a dodijelio bi se ukoliko ponuđač odgovori na ovo sa DA. Ako odgovori sa NE dobio bi nula bodova. Da li je ovakav način vrednovanja kriterija u skladu sa zakonom i nediskriminirajući. Desi se da na jednom od vozila uključi lampica check engine, a automobil recimo sutra treba na put u nadgledanje imaoca dozvole. Ukoliko bi ponuđač zaokružio DA, imali bi način da isti dan odvezemo auto na kontrolu, a ako je ne, onda on može reci, „dovezite auto sutra iza podne“. Zbog toga je taj kriterij zamišljen takav.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Popunjavanje obrasca za cijenu ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ponuđač je u Izjavi ponuđača (Obrazac koji pretežno svi koristimo) u dijelu koji se odnosi na cijenu, upisao i brojevima i slovima ponuđenu cijenu, ali u obrascu za cijenu ponude je napisao samo brojevima. Da li mu možemo prihvatiti to, jer je sve ostalo uredno napisano i dostavljeno.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje u slučaju kada ponude nisu upakovane na propisani način Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Dana 15.04.2020. godine izvršili smo otvaranje ponuda prilikom čega je konstatovano da jedna od pristiglih ponuda ima otvorenu kovertu. Tačnije rečeno, ljepljiva strana koverte je u potpunosti otvorena i sadržaj koverte je bio lako vidljiv. Kako bi komisija imala dokaz za navedenu situaciju koverta je uslikana. Nakon otvaranja preostalih pristiglih ponuda, pristupilo se sačinjavanju zapisnika sa otvaranja gdje je navedeno da je koverta otvorena i da ta ponuda nije uzeta u razmatranje (cijena nije nigdje navedena u zapisniku, niti je komisija vršila uvid u istu). Na koji način sada postupiti sa navedenom ponudom? Da li je tretiramo na isti način kao neblagovremenu ponudu i vraćamo je ponuđaču u stanju u kakvom smo je zatekli? Dalje, da li je navedeno potrebno navesti u zapisniku o otvaranju ili je dovoljno samo navesti u zapisniku o ocjeni? I na kraju, koji član Zakona o javnim nabavkama BiH definiše postupanje ugovornog organa kod otvorene koverte?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Naknadno ispravljanje jedinične cijene Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Po raspisanom otvorenom postupku JN pristiglo nam je 5 ponuda od kojih je 1 neprirodno niska cijena ponude, u skladu sa ZJN poslali smo upit ponuditelju za pojašnjenje ponude, te nam je isti blagovremeno dostavio odgovor – sljedeće obrazloženje: “Prilikom popunjavanja troškovnika, odnosno obrasca za cijenu ponude, došlo je do greške pa je ponuđena cijena za cijevi dana po metru a ne po komadu kako je traženo”. Da li se može uvažiti dato pojašnjenje, kao računarska greška ili se ponuda odbacuje?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Validnost dokaza o solventnosti Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Tenderskom dokumentacijom smo zahtijevali da Ponuđači dostave dokaz o solventnosti (od poslovne banke) kojim se dokazuje da ponuđač nije imao blokiran račun u proteklih godinu dana računajući od datuma objave obavještenja o nabavci. Obavještenje o nabavci je objavljeno 26.9. 2019. godine, međutim uslijed žalbi na tendersku dokumentaciju postupak se odužio i nakon konačne odluke KRŽ isti je nastavljen izmjenom TD i objavom ispravke obavještenja 28.02.2020. godine. Za predmetnu nabavku smo dobili dvije ponude, izabrali povoljnijeg ponuđača i donijeli odluku o izboru najpovoljnijeg na koju sada imamo žalbu- žalbeni navod drugorangiranog je da se ne može prihvatiti potvrda o solventnosti ponuđača za period od godinu dana od objave ispravke obavještenja, već da je ta potvrda trebala biti godinu dana od objave obavještenja o nabavci (dakle od 26.9.2020. godine). Da li se takav žalbeni navod može smatrati neosnovanim?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Razlozi za odbacivanje zahtjeva za učešće ili ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U otvorenom postupku javne nabavke za 1 LOT nam je pristiglo 5 ponuda, od kojih je jedna ponuda iznad procijenjene vrijednosti. Da li ugovorni organ može prilikom razmatranja ponuda navedenu ponudu odbaciti u skladu sa člankom 68. stav 4. točka i) i j) ZJN ili se ista može smatrati prihvatljivom. Navedena ponuda ispunjava ostale uvjete propisane TD. Isto tako za LOT 2 su pristigle 2 ponude od kojih je 1 iznad procijenjene vrijednosti, a ispunjava ostale uvjete navedene u TD. Kako po navedenom treba postupiti ugovorni organ.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Nabavka usluga revizije finansijskih izvještaja Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ proveo je konkurentskim zahtjevom nabavku usluga revizije finansijskih izvještaja i konsolidovanih finansijskih izvještaja za 2019.god. Procijenjena vrijednost nabavke bila je 11.000,00 KM Kriterij za dodjelu ugovora: ekonomski najpovoljnija cijena 60% temeljitost revizorskih radnji 20 % cijena 20% plaćanje Nakon dostavljanja Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača zaprimljene su dvije blagovremeno pristigle ponude, osnovane, te je utvrđeno da prvorangirani ponuđač nije kvalifikovan. Drugorangirani ponuđač ponudio je rok za izvršenje usluge (temeljitost revizorskih radnji) čiji rok završetka usluga premašuje rok određen u TD i nacrtu ugovora, odnosno to je bio glavni kriterij za dodjelu ugovora. Trećerangirani ponuđač je već najavio žalbu ukoliko izaberemo drugorangiranog svjestan da samo njegovi rokovi završetka usluga su u skladu sa traženim u TD. Ugovorni organ je u nedoumici kako postupiti .
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Rokovi isporuke Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ponuditelj u ponudi dostavi jedan rok isporuke od 1 dana, a u obrascu za cijenu ponude na poslovnom memorandumu drugi rok isporuke od 14 dana, a u ugovoru ne navede ništa za to to na predviđenom mjestu. Kako postupiti u datom slučaju?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjenjivanje ponude u slučaju kada ponuđač napravi računsku grešku Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Imali smo otvaranje ponuda po konkurentskom zahtjevu gdje su pristigle dvije ponude. Računskom provjerom kod jednog ponuđača (čija je cijena ponude veća) utvrdili smo grešku, koja mijenja cijenu ponude, te ponuda nakon ispravke prelazi granicu vrijednosnog razreda, odnosno iz konkurentskog prelazi u viši vrijednosni razred – tj. otvoreni postupak, a samim tim i prelazi i procijenjenu vrijednost naše nabavke. Da li takvu ponudu ocjenjujemo? Da li da im zatražimo ispravku računske greške? I da li nakon toga, pošto smo uključili e-aukciju, pozivamo i njih na e-aukciju?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Dozvoljeni kriteriji za dodjelu ugovora Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Planirano je da se za nabavku kao kriterijum za dodjelu ugovora koristi ekonomski najpovoljnija ponuda. Riječ je o nabavci usluge koja podrazumijeva snimanje iz vazduha i obradu podataka, a čija uspješna realizacija zavisi od broja stručnih lica koji učestvuju u realizaciji ugovora i tehničke opreme koja se koristi prilikom realizacije usluge koja je predmet nabavke, a od kojih zavisi i kvalitet izvršene usluge. Kao podkriterijumi za ocjenu ponuda bi se koristili npr.: 1) cijena 40% 2) broj stručnih lica 40% 3) broj digitalnih fotogrametrijskih kamera 10% 4) karakteristike uređaja za lasersko skeniranje 10% U vezi s navedenim, naša pitanja glase: 1) Da li se kao podkriterijum za ocjenu ponude može bodovati broj lica odgovarajuće struke koje ponuđač namjerava angažovati na izvršenju posla? Možemo li prilikom razrade ovog podkriterijuma predvidjeti bodovanje samo lica koja su zaposlena kod ponuđača? Npr. Minimalno 2 zaposlena stručnjaka – npr. 5 bodova Minimalno 3 zaposlena stručnjaka – npr. 10 bodova Minimalno 4 zaposlena stručnjaka – npr. 15 bodova Minimalno 5 zaposlena stručnjaka – npr. 20 bodova itd. Ili Minimalno 2 zaposlena/angažovana stručnjaka – npr. 5 bodova Minimalno 3 zaposlena/angažovana stručnjaka – npr. 10 bodova Minimalno 4 zaposlena/angažovana stručnjaka – npr. 15 bodova Minimalno 5 zaposlena/angažovana stručnjaka – npr. 20 bodova itd. 2) Da li je Ugovornom organu dozvoljeno da kao podkriterijum boduje raspoloživost opremom od koje zavisi kvalitet izvršene usluge? Možemo li tražiti da se boduje samo oprema koju ponuđač ima u vlasništvu? Npr. Minimalno 1 digitalna fotogrametrijska kamera u vlasništvu – npr. 5 bodova Minimalno 2 digitalne fotogrametrijske kamere u vlasništvu – npr. 7 bodova Minimalno 3 digitalne fotogrametrijske kamere u vlasništvu – npr. 10 bodova Ili Minimalno 1 digitalna fotogrametrijska kamera u vlasništvu/zakupu i sl. – npr. 5 bodova Minimalno 2 digitalna fotogrametrijska kamera u vlasništvu/zakupu i sl. – npr. 7 bodova Minimalno 3 digitalna fotogrametrijska kamera u vlasništvu/zakupu i sl. – npr. 10 bodova 3) Da li je Ugovornom organu dozvoljeno da kao podkriterijum boduje karakteristike opreme kojom će se vršiti usluge? Npr. Minimalna frekvencija ponavljanja pulsa od 1 MHz – npr. 5 bodova Minimalna frekvencija ponavljanja pulsa od 2 MHz – npr. 10 bodova
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje u situaciji kada je ponuda veća od predviđenog budžeta Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Proveli smo otvoreni postupak za nabavku roba (nabavka radne mašine). Samo jedan ponuđač je dostavio ponudu koja je prihvatljiva, ali je cijena ponude viša za 8% (procijenjena 600.000, a vrijednost ponude 650.000KM) od predviđenog budžeta. Član 69. ZJN, stav 2e) navodi da se postupak javne nabavke poništava ako su” cijene prihvatljivih ponuda znatno više od osiguranih sredstava za javnu nabavku”. Koliko je to “znatno više”? Da li ugovorni organ može potpisati ugovor sa tim ponuđačem, ako može obezbijediti dodatna sredstva ili mora poništiti proces nabavke?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kriteriji za dodjeljivanje ugovora Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Planirano je da se za nabavku kao kriterijum za dodjelu ugovora koristi ekonomski najpovoljnija ponuda. Odjeljenje za javne nabavke je od unutrašnje organizacione jedinice koja je nadležna za pokretanje predmetnog postupka javne nabavke dobila prijedlog da se kao podkriterijumi za ocjenu ponuda koriste: cijena 30% i metodologija realizacije projekta 70%. Ocjena podkriterijuma metodologija realizacije projekta bi se vršila na sljedeći način: Predviđeno je da svaki ponuđač u okviru svoje ponude dostavi dokument „metodologija realizacije projekta“, a tenderskom dokumentacijom je propisano šta zahtijevana metodologija realizacije projekta mora da sadrži. Razradom ovog podkriterijuma su dati pojedinačni aspekti koji će se ocjenjivati i maksimalan broj bodova koji Komisija može dodijeliti za svaki aspekt (npr. Plan implementacije projekta ….. maksimalno 10 bodova, plan kontrole kvaliteta na projektu ………maksimalno 5 bodova itd.) Iz navedenog proizilazi da Komisija za javnu nabavku na osnovu mišljenja članova Komisije o kvalitetu i adekvatnosti svakog aspekta metodologije predložene od strane ponuđača vrši bodovanje. Da li je Ugovornom organu dozvoljeno da predvidi da se ocjena podkriterijuma vrši na način da se bodovi dodjeljuju na osnovu mišljenja članova Komisije o kvalitetu i adekvatnosti dostavljenog dokumenta, a u okviru predviđenog maksimalnog broja bodova?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Šta se smatra prihvatljivom ponudom? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ako ugovorni organ u TD traži posebnu izjavu o dostavljanju garancije za dobro izvršenje ugovora i istu tu izjavu stavlja u formi rečenice u jedinstvenom obrascu za dostavljanje ponuda skupa sa ostalim uslovima, da li je potrebno oboje dostaviti (potpisati obrazac i dostaviti posebnu izjavu), ili je dovoljno samo potpisati obrazac, tj. da li se on može smatrati posebnom izjavom?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kriteriji za dodjelu ugovora Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ekonomski najpovoljnija ponuda se npr. sastoji od dva kriterija: cijena i rok. Da li je dozvoljeno da u sklopu ova dva podkriterija imamo više drugih podkriterija po principu višekriterijalnog odlučivanja (npr. AHP metoda), na način da je sve formulama i tekstom objašnjeno?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Izbor kriterija za dodjelu ugovora Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku javne nabavke kreditnog zaduženja ili drugih finansijskih bankarskih usluga, da li se koristi postupak najniže cijene sa e-aukcijom ili postupak ekonomski najpovoljnije ponude. U slučaju ekonomski najpovoljnije ponude, koju mogu biti kriteriji za bodovanje, da li pored cijene (kamatna stopa, provizija i drugi troškovi) jedan od kriterija može da bude visina kolaterala (vrsta obezbjeđenja, hipoteka, mjenica, zalog, sudužništvo osnivača) i na koji način preporučujete bodovanje? U slučaju najniže cijene i e-aukcije, kako uzeti više kriterija u jedan, kao što su visina kamatne stope i troškovi obrade kredita? Može li to da bude visina efektivne kamatne stope koja se dobija izračunom nominalne kamatne stope i zavisnih troškova? Ukoliko se javno preduzeće odluči za emisiju obveznica, kao oblik zaduženja, da li je ta vrsta zaduženja izuzeta od postupka javnih nabavki? Ukoliko nije, na koji način se provodi postupak uzimajući u obzor da je neophodno koristiti i brokerske usluge? Na koji način se određuju troškovi emisije i visina kamatne stope?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.