17. PRAVNA ZAŠTITA (čl. 91. – 121. ZJN)
NAZADZa koliko produžiti rok za dostavu ponuda nakon što je žalba na TD odbijena kao neosnovana od strane KRŽ-a? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: 1. Raspisali smo par postupaka prošle godine, prije nego je stupio Zakon o izmjenama Zakona o javnim nabavkama na snagu. Nakon objavljivanja tenderske dokumentacije na portalu javnih nabavki uložena je žalba na dva postupka na TD, od kojih je na jedan uložena žalba dan prije otvaranja. Obustavljena su oba postupka, do donošenja Rješenja od strane URŽ-a. URŽ je donio Rješenja u 2023.godini kojim se dobijaju žalbe izjavljene na oba postupka. – Na koji način nastaviti postupak na koji je uložena žalba dan prije otvaranja, da li produžiti rok za dostavljanje ponuda? Nije bila dostavljena niti jedna ponuda do tog datuma. – Da li se treba produžavati rok kod drugog postupka, obzirom da je žalba izjavljena odmah par dana nakon objavljivanja na portalu JN?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako obezbijediti predmet nabavke dok je žalbeni postupak u toku Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Da li Ugovorni organ može u situacijama kada je planom javnih nabavki predviđena nabavka robe putem otvorenog postupka, nabaviti istu putem direktnog sporazuma u periodu kada čeka odluku Ureda za razmatranje žalbi? Napominjemo da je ista neophodna za redovan rad ugovornog organa, tačnije pružanje zdravstvenih usluga.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li nakon zaključka KRŽ-a o odbacivanju žalbe kao neuredne ugovorni organ donosi novo odluku o ishodu postupka nabavke? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku nabave uložena je žalba na odluku o poništenju koja je s izjašnjenjem proslijeđena URŽ-i. Donesena je Odluka o obustavi postupka nabave do donošenja Rješenja URŽ. Ured nam je dostavio Rješenje u kojem je navedeno da je žalba neuredna jer ponuditelj nije uplati taksu. Da li treba donositi novu Odluku o poništenju ili je dovoljno Rješenje URŽ koje je konačno i izvršno?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pravna zaštita, postupanje po žalbi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Provodimo otvoreni postupak javne nabavke. U skladu sa propisima, objavili smo Obavještenje o nabavci na portalu javnih nabavki i “zakačili” tendersku dokumentaciju. Nakon izvjesnog vremena uočili smo da smo napravili neke propuste u tehničkoj specifikaciji, te smo dana 20.10.2022. godine na portalu javnih nabavki objavili izmijenjenu tendersku dokumentaciju. U istoj je predviđen kao dan za predaju ponuda 31.10.2022. godine do 12:00 časova, a otvaranje ponuda je predviđeno istog dana u 13:00 časova. Otvaranje ponuda je obavljeno u predviđenom terminu (dostavljena je samo 1 ponuda koja je ocijenjena kao prihvatljiva), nakon čega su obavljene sve druge radnje: sačinjen je Zapisnik o zaprimanju ponuda, Zapisnik sa otvaranja ponuda, zasjedala je Komisija za nabavku, sačinjen je Zapisnik o pregledu i ocjeni ponude, data je Preporuka Upravi Preduzeća i donijeta Odluka o dodjeli ugovora sa Obavještenjem o rezultatu provedenog postupka javne nabavke. O svemu je putem mejla i poštom obavješten izabrani ponuđač (09.11.). U međuvremenu, 07.11.2022. godine (dakle, nakon otvaranja ponude i svih naprijed opisanih radnji), zaprimili smo žalbu na tendersku dokumentaciju jednog privrednog subjekta koji je preuzeo izmijenjenu tendersku dokumentaciju dana 28.10.2022. godine (dakle, 8 dana nakon objavljivanja Izmjenjene tenderske dokumentacije na portalu javnih nabavki, a 3 dana prije termina određenog u TD kao dan dostavljanja i otvaranja ponuda). Isti se pozvao na član 101. stav (1) tačka b) ZJN BiH: “Žalba se može uložiti najkasnije 10 dana od dana preuzimanja tenderske dokumentacije.” 07.11.2022. godine je tačno deseti dan od dana preuzimanja TD. Međutim, s obzirom da se radi o specifičnoj situaciji, postavljam pitanje: kako se ponašati, kao ugovorni organ, u ovakvoj situaciji? Moje mišljenje je da nemam mogućnosti donijeti Zaključak kojim se žalba odbacuje kao neblagovremena, ali smatram da se može donijeti Zaključak kojim se žalba odbacuje kao nedopuštena iz razloga što žalilac nema pravnog interesa za izjavljivanje žalbe. Ovo opravdavam činjenicom: da je imao pravni interes, žalilac bi žalbu izjavio prije otvaranja ponuda, pa makar to bilo i pola sata prije otvaranja ponuda. Izjavljivati žalbu na tendersku dokumentaciju poslije otvaranja ponuda (a, podatak o terminu dostavljanja i otvaranja ponuda mu je mogao biti poznat od 20.10. kada je na portalu javnih nabavki objavljena izmjenjena TD, a svakako mu je bio poznat od 28.10. kada je preuzeo izmijenjenu TD sa portala javnih nabavki), obesmišljava čitav rad ugovornog organa i sam postupak javne nabavke.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pravna zaštita, postupanje po žalbi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ukoliko drugorangirani ponuđač uloži žalbu na prvorangiranog, a UO mu istu usvoji, za određeni žalbeni navod, ali utvrdi naknadnim pregledom da je i taj drugorangirani napravio isti ili sličan propust u svojoj ponudi, može li UO na neki način konstatirati da su obje ponude neuredne, iako je Komisija za nabavu napravila propust i nije u zapisniku konstatirala da ponuda drugorangiranog nije valjana, i ugovor dodijeliti trećerangiranom ponuđaču? 2. Ako je ponuđač dostavio samo dva primjerka žalbe direktno ugovornom tijelu, a u zakonu stoji da mora biti najmanje tri primjerka dostavljena, da li se žalba odbacuje kao nepotpuna?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pravna zaštita, postupanje po žalbi Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Upravo vidimo da je netko uložio žalbu na odluku o izbori naše firme kao najpovoljnijeg ponuditelja pa bi nam za pripremu odgovori trebali što je prije moguće. Imam par pitanja, i ako je moguće da se ne objavljuju na portalu bar ne neki po kojima se može skužiti o kojem tenderu se radilo. 1. Stigla je odluka o izboru najpovoljnijeg ponuditelja gdje je izabrana naša firma. Drugorangirani ponuđač je tražio uvid u našu tendersku dokumentaciju te uložio žalbu. Možemo li mi i na koji način biti uključeni u ovo i poslati nekome svoj komentar na žalbu? Kome? Ugovornom organu? URŽ-u? 2. Može li im žalba uopće biti utemeljena, evo o čemu se radi. Oni se žale na procesor koji smo mi nudili. Ugovorni organ je tražio sljedeće: minimalno dvojezgreni, minimalno dvije niti, između 1.1. GHz i 2.8 GHz i minimalno 4 MB Cashe. Mi smo ponudili točno tako, dvojezgreni, s dvije niti, a procesor 1.2 GHz standard mode – 2,6 GHZ turbo mode i 4 MB Cashe. Nismo sigurni uklapa li se naš procesor ako je ugovorni organ napisao ovako između ovih frekvencija? Valjda da, on je stvarno između ovoga!? 3. Najspornije od svega je to što ugovorni organ nigdje u tenderskoj nije tražio da se priloži tehnički list niti ikakvo objašnjenje što se nudi. Samo je bilo potrebno popuniti obrazac za cijenu ponude. Ovo smo mi na svoju ruku ubacili dokument na svom memorandumu gdje smo točno napisali koji model nudimo i njegove karakteristike, uvjereni da je ovo sve odgovarajuće. Na vašem portalu sam vidio da se negdje spominje nekakav višak dokumentacije. Bi li ovaj dokument bio višak dokumentacije te se na taj dokument ne može uopće uložiti žalba? Ima li neki zakon u kojem se spominje taj višak dokumentacije?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pravna zaštita Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Dana 17.10.2022.godine, UO je objavio konkurentski zahtjev za dostavu ponuda na portalu javnih nabavki i isti je bio otvoren do 29.10.2022.godine. Jedan od ponuđača je preuzeo konkurentski zahtjev 18.10.2022.godine, ali nije dostavio ponudu. Firma koja je preuzela tendersku dokumentaciju, a nije dostavila ponudu je dostavila žalbu Kancelariji za razmatranje žalbi putem ugovornog organa dana 27.10.2022.godine. Postupajući u skladu sa članom 100.stav 2., a u vezi člana 101.stav 5. tačka a. ZJN, Ugovorni organ je žalbu odbacio kao neblagovremenu. Ugovorni organ je zaprimio samo jednu ponudu, te je komisija za javne nabavke razmatrala istu i predložila da sa tim ponuđačem ugovorni organ i zaključi ugovor. Koja je procedura dalje, da li ugovorni organ može nastaviti postupak javne nabavke i zaključiti ugovor sa ponuđačem, imajući u vidu da je žalba neblagovremena i da žalilac nije ni dostavio svoju ponudu u postupku javne nabavke?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li UO može zaključiti ugovor sa ponuđačem odmah ne čekajući rok za žalbu ako je bio samo jedan ponuđač? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Članom 98. stav (1) i stav (2) pod a) Zakona o javnim nabavkama („Službeni glasnik BiH“ broj 90/14) je propisano: (1) Ugovorni organ ne može potpisati ugovor o javnoj nabavci u roku 15 dana od dana kada su ponuđači obaviješteni o izboru najpovoljnijeg ponuđača. (2) Zabrana potpisivanja ugovora iz stava (1) ovog člana ne primjenjuje se: a) ako je samo jedan ponuđač učestvovao u otvorenom postupku, pregovaračkom postupku bez objave obavještenja i u postupku dodjele ugovora o nabavci usluga iz Aneksa II. Dio B i njegova ponuda je izabrana; Dalje, članom 101. stav (1) pod e) zakona je propisano da se žalba može izjaviti: e) najkasnije 10 dana po isteku roka za donošenje odluke o pojedinačnim pravima iz javne nabavke iz tačke d) ovog stava. Shodno navedenom, a cijeneći Vašu opisanu situaciju, ugovorni organ ne mora čekati 15 dana za potpisivanje ugovora ali je potrebno da sačeka protok roka za žalbu na Odluku o izboru osim u situaciji kada izabrani ponuđač pismenim putem pošalje dopis/akt/mail kojim se odriče prava na žalbu iz dostavljene Odluke. U toj situaciji bi Ugovorni organ imao pismeni „trag“ da žalba neće biti izjavljena te bi, po našem mišljenju, mogao pokrenuti proceduru potpisivanja ugovora i prije formalnog isteka roka za žalbu. Pitanje glasi: Proveden je otvoreni postupak javne nabavke radova. Nabavka je podijeljena u 4 LOT-a. Za svaki LOT je zaprimljena po jedna ponuda. Donesene su Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača i iste su dostavljene ponuđačima. Da li Ugovorni organ može zaključiti ugovore odmah nakon što izabrani ponuđači dostave dokumentaciju po čl. 45. Zakona, odnosno da li Ugovorni organ može zaključiti ugovore prije isteka roka za izjavljivanje žalbe ili je potrebno sačekati da prođe rok za izjavljivanje žalbe?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pravna zaštita i naknada štete Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U toku provođenja postupka nabavke LOT 1-Nabavka pekarskih proizvoda, brašna i proizvoda od brašna, Odluka o dodjeli Ugovora je donešena u korist Ponuđača X. Na tu odluku Ponuđač Y se žalio. URŽ je svojim rješenjem prihvatio žalbu ponuđača Y i poništio Odluku o dodjeli ugovora ponuđaču X. Nakon ponovne evaluacije ponuda, s obzirom da je eliminisan ponuđač X, Odluka o izboru je dodijeljena ponuđaču Y. Nakon donošenja te odluke, ponuđač X se ponovo žalio Sudu BiH. Sud je poništio Odluku URŽ-a i vratio predmet na ponovno postupanje. Nakon toga smo dobili rješenje URŽ-a u kome se žalba usvaja, postupak koji je već realizovan poništava i obavezujemo se da platimo troškove sastava žalbe. Sada smo dobili od ponuđača X zahtjev za povrat izgubljene zarade. S obzirom da smo postupali u skladu sa svim rješenjima URŽ-a, kome se obraćamo i čija je obaveza isplate izgubljene zarade. Kako da postupimo? U prilogu Vam šaljemo 1. Rješenje URŽ a po kome je odbijena žalba ponuđača X, 2.Presudu suda 3.Rješenje URŽ-a nakon presude suda 4.Zahtjev za isplatu štete tj. izgubljene zarade
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje ugovornog organa nakon što KRŽ poništi postupak nabavke Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku ugovaranja zdravstvene zaštite na osnovu Pravilnika o postupku dodjele ugovora o uslugama iz Aneksa II dio B ZJN doneseno je Rješenje o poništenju postupka od strane URŽ-a. Da li postoji obaveza donošenja Odluke o poništenju postupka ili Odluke o otkazivanju postupka? Koja bi bila pouka o pravnom lijeku ukoliko je donošenje iste potrebno i da li je istu potrebno dostavljati učesnicima u postupku?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Računanje žalbenih rokova Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je dana 22.09. raspisao tender za javnu nabavku radova. Dana 02.11. na adresu ugovornog organa je zaprimljena žalba na tendersku dokumentaciju. Žalioc je žalbu predao na poštu za slanje 01.11. Također žalioc je tendersku dokumentaciju preuzeo dana 23.10. sa portala EJN. Otvaranje ponuda je zakazano za 07.11. Da li je ova žalba blagovremena?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako obavijestiti ponuđače o izjavljenoj žalbi na TD Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je naveo da se Tenderska dokumentacija može preuzeti od 15.11. a otvaranje ponude je 18.11. Pristiže tužba 16.11. na tendersku dokumentaciju a koja je blagovremena i dopuštena i potrebno je obustaviti postupak Javnih nabavki. Kako, na koji način objaviti Obavijest o obustavljanju postupka ako na portalu JN nije moguće više „dodati dokument“ (poslije 15.11. nije aktivna ova aplikacija) kako bi svi zainteresirani ponuditelji bili obaviješteni da ne dostavljaju ponude do 18.11. (da se čeka Rješenje URŽ-a)? Šta uraditi sa ponudom koja je pristigla prije tužbe na TD?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Dostavljanje rješenja o usvajanju žalbe na odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ukoliko je ponuditelj nakon uvida u ponude uputio žalbu koju je ugovorno tijelo prihvatilo te donijelo odluku kojom je izabran drugorangirani ponuditelj, dostavlja li se ta odluka prvorangiranom ponuditelju čija je odluka odbačena nakon žalbe i ima li on pravo na žalbu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Šta kada ugovorni organ zaprimi žalbu sa nerazumljivim žalbenim navodom? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U TD smo u pogledu Lične sposobnosti ponuđača naveli 2. “Sposobnost za obavljanje profesionalne djelatnosti -u smislu člana 46. Zakona Ponuđači trebaju uz ponudu dostaviti dokaz o registraciji u relevantnom profesionalnim ili drugim registrima u zemlji u kojoj su registrovani, ili dostaviti potvrdu nadležnog organa kojom se dokazuje njihovo pravo da obavljaju profesionalnu djelatnost koja je u vezi sa predmetom nabavke. Ponuđači su dužni uz ponudu dostaviti slijedeće dokumente kojima dokazuju da su registrovani za obavljanje djelatnosti koja je predmet nabavke: a) Rješenje o upisu u sudski registar ili Izvod iz sudskog registra ili bilo koji drugi dokument izdat od strane nadležne institucije kojim ponuđač nedvosmisleno dokazuje da je u vrijeme predaje ponude bio registriran za obavljanje predmetne djelatnosti; b) Uvjerenja o poreznoj registraciji ( ID broj ) c) Uvjerenje o registraciji obveznika poreza na dodanu vrijednost (PDV broj), ukoliko je ponuđač u sistemu PDV-a, a ukoliko ponuđač nije u sistemu PDV onda ovjerena izjava ponuđača da nije u sistemu PDV-a. Ukoliko ponudu dostavlja grupa ponuđača, svi članovi grupe moraju biti registrovani za obavljanje djelatnosti koja je predmet nabavke. Ponuđač je dužan dostaviti navedene dokaze uz ponudu u neovjerenoj fotokopiji.” Žalitelj (preko advokata) se žali da ovo nije u skladu sa članom 46. ZJN BiH, bez ikakvog dodatnog obrazloženja (samo citira navedeni član).
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje ugovornog organa po žalbi u kojoj je provedena e-aukcija Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U provedbi otvorenog postupka javne nabave i donesene odluke o izboru ponuđača, izabrani ponuđač je izvršio uvid u ponudu drugorangiranog ponuđača i uložio žalbu. Žalba je osnovana. Preostale su dvije valjane ponude: ponuda izabranog ponuđača i trećerangirani ponuđač. Kako ugovorni organ treba postupiti-poništiti prethodnu odluku,(kojom je izabran žalitelj)izvršiti ponovnu evaluaciju ponuda i zakazati novu e-aukciju ili?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Računanje naknade za advokatske troškove zastupanja u žalbenom postupku, advokatske tarife RS Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ zaprimio je žalbu na tendersku dokumentaciju, koju cijeni osnovanom i koju namjerava usvojiti. Žalba je uložena putem advokata. Žalitelj je iz RS-a i ističe naknadu troškova sastava žalbe po troškovniku: Tarifni broj 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata – “Sl. glasnik Republike Srpske” broj 68/05 -350 bodova uvećano za sastavljanje pravnog lijeka u iznosu od 50%= 1.050,00 KM, Tarifni broj 12 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad advokata – “Sl. glasnik Republike Srpske” broj 68/05, paušalna nagrada u iznosu 25%= 262,50 KM, PDV u iznosu 223,13 KM, ukupno 1.535,63 KM. Molim za odgovor, da li je ugovorni organ obavezan prihvatiti zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe po punomoćniku u gore navedenim iznosima? Ukoliko nije, koji je iznos koji ugovorni organ obavezan u konkretnom slučaju isplatiti žaliocu, i po kom pravnom osnovu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Žalba na tendersku dokumentaciju Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Objavili smo tendersku dokumentaciju i na dan otvaranja ponuda nam je stigla žalba na tendersku dokumentaciju. Nakon okončanja žalbenog postupka izmijenili smo tendersku dokumentaciju i odredili novi rok za otvaranje ponuda. U tim izmjenama se nije suštinski mijenjala tenderska dokumentacija i nije se ticalo predmeta nabavke niti je mijenjan neki od priloga u tenderskoj dokumentaciji. Nakon izmjene tenderske dokumentacije izvršili smo ispravku obavještenja o nabavci. Obzirom da smo na dan kada je prvobitno određeno otvaranje ponuda zaprimili dvije ponude, te da ponuđači nisu tražili povrat istih, zanima nas da li su ponuđači bili dužni da izvrše dopunu svojih ponuda zbog navedene ispravke obavještenja, te na koji način da postupimo prilikom pregleda i ocjene ponude, da li da ih prihvatimo ili odbacimo.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Advokatski troškovi ako ugovorni organ žalbu usvaja zbog minornog propusta u TD Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Danas, 21. 9. 2022. godine, jedan od ponuđača koji je preuzeo TD je poslao na mail žalbu i obavijestio nas da će ista biti poslana i putem pošte. U žalbi navodi da je u aneks 5 TD, koji se odnosi na član 50 ZJN treba izmijeniti u pogledu zaglavlja, tj. da se izmijeni aneks 5 u pogledu ovjere od strane nadležnih organa, jer zaista i ne treba biti. Na početku TD, taj dio nije naveden, tj. u opisu šta se sve traži da ponuđač dostavi ne piše da je potrebna ovjera od strane nadležnog organa. Greška se desila prilikom povlačenja aneksa iz TD i tehnička je. Mi smo automatski izmijenili TD jer je žalioc upravu. Zanima me da li zaista moramo platiti advokatske troškove jer je žalbu ponuđaču sastavio advokat iako je očito greška iz nepažnje. Da li se advokatski troškovi moraju platiti u punom iznosu? Ovakve greške koje su očito greške kompjuterske, tehničke, copy/paste i kojima nismo željeli diskvalifikovati ili favorizirati nekoga moramo isto platiti kao kada se očito krši ZJN ili neki prateći normativni akti
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Poništenje odluke o poništenju postupka nabavke Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku javne nabavke učestvovala su tri ponuđača, Komisija je izvršila otvaranje ponuda, pregled i ocjenjenu, uputila zahtjev ka ponuđaču za ispravku računske greške (koja je odbijen od strane istog), nakon čega je sačinjen Zapisnik o ocjeni ponuda po kojem su sve tri ponude učesnika postupka javne nabavke ocjenjene kao neprihvatljive. Samo jedan od učesnika postupka javne nabavke uložio je žalbu na donesenu odluku Ugovornog organa. Ured za razmatranje žalbi je usvojio žalbu žalitelja, poništio Odluku o poništenju postupka te vratio Ugovornom organu predmet na ponovni postupak, s tim da je u obrazloženju Rješenja URŽ-a navedeno da je ugovorni organ dužan izvršiti ponovnu ocjenu ponude žalioca u vezi sa spornim pitanjem koje je predmet ove žalbe, uvažavajući stavove ovog organa, te donijeti pravilnu i zakonitu odluku u skladu sa ZJN. U koju fazu postupka se vraća Ugovorni organ, tj. da li Komisija vrši ponovnu ocjenu druga dva učesnika postupka (koji se nisu žalili na donesenu Odluku Ugovornog organa), sa ponovnim upitom ka ponuđaču za ispravkom računske greške ili samo ponudu žalioca kako je navedeno u obrazloženju Rješenja URŽ-a!?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li se, ako se poništava postupak nabavke, mora čekati istek žalbenih rokova prije raspisivanja novog postupka nabavke Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Preduzeće je sprovelo otvoreni postupak za nabavku roba, nakon čega je donijeta Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača i dodjeli Okvirnog sporazuma. Međutim, prvoplasirani ponuđač nije dostavio originale ili ovjerene kopije dokumentacije iz člana 45 ZJN, a ponuda drugoplasiranog ponuđača značajno prelazi procijenjenu vrijednost predmetne nabavke. Shodno tome, preduzeće je donijelo Odluku o poništenju Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača i dodjeli Okvirnog sporazuma, te Odluku o poništenju postupka nabavke. Preduzeće planira ponovo sprovesti otvoreni postupak za nabavku roba. Da li je obavezno čekati da prođe rok za eventualne žalbe (10 dana) na donesene odluke, pa tek onda raspisivati tender?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Pristizanje još jedna žalbe, nakon što je ugovorni organ prethodnu žalbu proslijedio URŽ-u/KRŽ-u na rješavanje Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je obavijestio ponuđače o odgađanju postupka javne nabavke na osnovu uložene žalbe, pripremio Izjašnjenje i svu dokumentaciju proslijedio URŽ-u. Jučer stiže nova žalba (od istog ponuđača po čijoj žalbi je obustavljen postupak) na isti postupak, kako da Ugovorni organ postupi sa tom drugom žalbom kad je postupak već obustavljen po prethodno uloženoj žalbi i sva dokumentacija poslana Uredu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako izvršiti rješenje ako Sud BiH po tužbi naloži izbor drugog ponuđača, a ugovor je u međuvremenu već realizovan Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Sud je poništio Odluku URŽ-a i vratio predmet na ponovno postupanje sada smo dobili rješenje URŽ-a u kome se žalba usvaja, postupak koji je već realizovan poništava i obavezujemo se da platimo troškove sastava žalbe. Koje su nam sada obaveze? Jeli treba neko rješenje da donesemo, kako da postupimo?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Rok za dostavljanje dokaza kvalifikacije, uvid u ponude i izjavljivanje žalbe Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U slučaju da je rok za dostavljanje dokaza iz čl. 45 ZJN kod konkurentskog postupka 5 dana, ponuditelj B koji je drugorangirani izvrši uvid u ponude peti dan u 14:00 sati, a nakon toga ponuditelj A koji je prvorangirani i kojem će se ponuditi ugovor također peti dan u 15: sati dostavi dokaze iz čl.45. na koji način ponuditelj B može ostvariti pravo na podnošenje pravnog lijeka vezano za dokaze iz čl.45.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Može li ugovorni organ, postupajući po žalbi, izaći van okvira žalbenih navoda Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Da li je ugovorni organ obavezan u postupku javne nabavke po izjavljenoj žalbi žalbenika na odluku ugovornog organa o izboru najpovoljnijeg ponuđača ispitivati i donijeti žalbu isključivo u okviru žalbenog zahtjeva ili je ovlašten izaći izvan okvira žalbenog zahtjeva i poništiti kompletan postupka javne nabavke?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Odgovor na žalbe ponuđača Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Na koji način UO treba da tretira dvije pristigle žalbe na odluku o izboru? Da li odgovara u dva posebna postupka ili spaja u jedan postupak po žalbama?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Poništenje rješenja KRŽ-a i vraćanje postupka na ponovno postupanje Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ukoliko Sud BiH poništi rješenje KRŽ-a i postupak vrati na ponovno postupanje na koji način postupa UO, s obzirom da je istekao rok važenja ponuda i da je ugovor već zaključen.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje UO nakon žalbenog postupka u postupku nabavke koji je podijeljen na lotove Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Raspisali smo tender za prijevoz učenika, sve uredno odrađeno – otvorene prijave, provedena e-aukcija, izabrani ponuđači ali je prvorangirani ponuđač uložio prigovor na tendersku dokumentaciju drugorangiranog i to za 4 lota ( 2.,3.,4. i 11. lot). Drugorangirani ponuđač je uložio prigovor samo na dva lota prvorangiranog (3. i 4. lot.) Mi smo Žalbe uputili Uredu za razmatranje žalbi, gdje je Ured za razmatranje žalbi odbio žalbu prvorangiranog kao neosnovanu, a žalbu drugorangiranog prihvatio i poništio postupak i odluke za dva lota ( 3. i 4.) na koje je žalbu uložio drugorangirani. Za lot 3. i 4. donijeli smo odluku o poništenju. Za lot 2. i 11. da li se može sklopiti ugovor sa prvorangiranim jer je uložio prigovor na tendersku drugorangiranog. Kako završiti postupak za lot 2. i 11. ? Na e-aukciji jedan drugom su spustili cijenu preko 50%.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li se žalba izjavljuje putem portala nabavki? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Uradili smo žalbu na tendersku dokumentaciju u pisanoj formi koju ćemo proslijediti ugovornom organu, moramo li i na portalu javnih nabavki navesti žalbu ili će to uraditi ugovorni organa kada zaprimi našu žalbu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Zahtjev za naknadu štete izmakle dobiti dostavljen UO Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Što učiniti kada imamo situaciju u kojoj smo nakon otvaranja ponuda zaprimili žalbu na odluku o izboru u postupku u kome su oba ponuđača imala manje nedostatke, a izabran ponuđač sa nižom cijenom? Zaprimljenu žalbu drugorangiranog smo uvažili obzirom da smo smatrali opravdanim argumente koje je naveo i obrazložio te izabrali njegovu ponudu kao najpovoljniju. Nakon toga imamo situaciju da nam se žali sada drugorangirani koji angažira advokata i traži naknadu izmakle koristi. Što učiniti u slučaju da djelomično uvažimo žalbu prosljeđujemo li je URŽ-u ili ne?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje UO po presudi Suda BiH Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Pitanje je u vezi nabavke hrane. To je postupak iz 2021.god.i Ugovor je već realizovan. U toku provođenja postupka imali smo dva ponuđača za nabavku LOT-1-Pekarskih proizvoda. Postupak je imao žalbu od strane Ponuđača. Na osnovu rješenja Ureda za razmatranje žalbi, žalba nije usvojena i postupak je nastavljen. Drugi ponuđač je dobio Ugovor dana 21.01.2021.god., a realizacija ovog ugovora je završena 21.01.2022.godine. Ponuđač čija je žalba odbijena rješenjem URŽ-a, žalio je Sudu BiH. Dana 05.07.2022 donešena je presuda u kome se ta tužba uvažava i pobijano rješenje Urž-a poništava i vraća na ponovni postupak. Koja je sada naša obaveza, s obzirom da je taj postupak okončan 21.01.2022.godine? Da li URŽ plaća ove troškove i da li smo mi šta dužni plaćati i donositi neko rješenje ili bilo šta drugo? U prilogu Rješenje URŽ-a i Presudu Suda.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.