2.44. Priprema ponude (Član 57.)
NAZADTehničke specifikacija Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je tenderskom dokumentacijom propisao minimalne tehničke karakteristike koje ponuđena roba mora da posjeduje, a u svrhu dokazivanja je tražio Izvještaj izdat od strane ovlaštene laboratorije. Analizirajući dostavljeni izvještaj, Ugovorni organ je utvrdio da na istom nisu navedene i analizirane sve stavke iz tehničke specifikacije, odnosno Ugovorni organ nije u mogućnosti da iz dostavljenog izvještaja utvrdi da li ponuđena roba u potpunosti ispunjava tehničke karakteristike propisane tenderskom dokumentacijom (u dostavljenom izvještaju nisu navedena, odnosno analizirana 2 parametra od ukupno 7). Istovremeno, na kraju predmetnog izvještaja je napisana “Napomena” da je utvrđeno da ponuđena roba odgovara uslovima postavljenim u tenderskoj dokumentaciji. U vezi sa navedenim, molim za savjet šta uraditi u konkretnoj situaciji, da li tražiti pojašnjenje od ponuđača ili ponudu istog ocijeniti kao neprihvatljivu, jer u dostavljenom izvještaju nisu ponaosob navedene i analizirane sve stavke iz tehničke specifikacije?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ko traži produženje opcije ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupcima javnih nabavki u kojim još nije donesena Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača, odnosno Komisija nije ni dostavila Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda niti je održana e-aukcija, a bliži se rok za istek perioda važenja ponuda, da li u takvom slučaju produženje perioda važenja ponuda traži Komisija za javnu nabavku ili direktor kao predstavnik ugovornog organa?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje u slučaju nepravilnog obrasca za cijenu ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Kako postupiti ako u postupku na obrascu za cijenu ponude se nalaze prehrambeni artikli npr. 100 i u sklopu se nalaze cigarete, a predviđena je e-aukcija (obrazac nije podijeljen na lotove imajući u vidu da je zakon o JN lex specialis)?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjenjivanje ponuda koje su dva puta pristigle Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Naime, raspisan je tender na čiju tendersku dokumentaciju je izjavljena žalba. Žalba je odbačena, te se rok za dostavu ponuda produžio. Prije produženja roka za dostavu ponuda su zaprimljene, između ostalog i ponude dva ponuđača. Međutim, isti ti ponuđači su ponovo dostavili ponude i u produženom roku za prijem ponuda, bez naglaska da se prethodna ponuda povlači (pretpostavka je da je zbog izjavljene žalbe). Pri tome, jedan ponuđač je ponudio istu cijenu i uslove kao i u prvoj ponudi, a drugi je naveo ponudio nižu cijenu u novoj ponudi. Kako da ugovorni organ postupa u ovom slučaju?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Datum ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Da li datum na formalnoj ponudi mora biti stariji od datuma zahtjeva za ponudu (direktni sporazum) ili se može priznati i ista ponuda koju je poslao ponuđač pri istraživanju tržišta? (Ako je rok važenja mjesec dana, često nam ponuđači dostave istu ponudu kao i za istraživanje, a datum je prije formalnog zahtjeva).
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li se vrši ispravka računske greške i neprihvatljive ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Procijenjena vrijednost nabavke iznosi 80.000,00 KM bez PDV-a. Ugovorni organ je zaprimio 2 ponude i prva ponuda u vrijednosti od 75.000,00 KM bez PDV-a i druga ponuda u vrijednosti od 85.000,00 KM bez PDV-a. S obzirom da je druga ponuda iznad procijenjene vrijednosti nabavke, ponuda se smatra neprihvatljivom. Da li ugovorni organ vrši ispravku računske prirode i neprihvatljive ponude? I u slučaju da nakon provjere računske ispravke, ponuda ponuđača od 85.000,00 KM bude ispravljena na iznos 79.000,00 KM bez PDV-a, da li ista postaje predmet ocjene ponuda?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Izmjena cijene u toku perioda važenja ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Zaključen je okvirni sporazum u postupku javne nabavke gdje su definisane varijabilnosti cijena. Da li može ponuđač vršiti promjenu cijene u toku perioda važenja ponude?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Potpisivanje i overavanje Ugovora pečatom Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Tenderskom dokumentacijom je traženo da Ponuđači u ponudi dostave potpisan i ovjeren nacrt ugovora. Da li se otisak pečata koji je otisnut uz numeraciju i paraf stranice može uzeti kao da je potpisan i ovjeren Ugovor?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje sa Rješenjem koje ističe Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je dana 3.7.2023. godine na portalu Agencije za javne nabavke objavio tender za nabavku hirurških konaca. Kao uslov za obavljanje tehničke i profesionalne sposobnosti, ugovorni organ, je između ostalog tražio da je ponuđaču dozvoljeno obavljanje djelatnosti uvoza i prometa medicinskih sredstava u skladu sa Zakonom o lijekovima i medicinskim sredstvima BiH, te je od ponuđača traženo da dostave original ili ovjerenu kopiju (organ uprave ili notar) Rješenja za obavljanje djelatnosti uvoza i prometa medicinskih sredstava Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH (ili nadležnih entitetskih tijela uz potvrdu Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH, odnosno Rješenje nadležnog tijela iz zemlje iz koje je ponuđač). Kao rok za dostavljanje ponuda određen je 25.7.2023. godine. Jedan od potencijalnih ponuđača je dostavio traženo rješenje koje je važeće do 3.7.2023. godine. Napominjemo da je isti dana 28.8.2023. godine dobio novo rješenje o obnovi upisa u Registar veleprometnika medicinskih sredstava, te da je zahtjev Agenciji za lijekove i medicinska sredstva za obnovu upisa u Registar veleprometnika medicinskih sredstava od strane ponuđača upućen dana 22.6.2023. godine. Na osnovu gore navedenog, da li je nepostojanje važećeg rješenja u momentu otvaranja ponuda diskriminatorski uslov za gore navedenog ponuđača?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Poreski punomoćnik za ponuđače sa sjedištem izvan BiH Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U tenderskoj dokumentaciji smo naveli da su ponuđači sa sjedištem izvan BiH dužni u svojoj ponudi navesti podatke (naziv i sjedište) za poreskog punomoćnika sa sjedištem u BiH kojeg će angažovati ukoliko njihova ponuda bude odabrana kao najpovoljnija, a kojeg angažuju na teret svojih troškova, te da je navedeni punomoćnik u obavezi izvršiti uplatu PDV-a Upravi za indirektno oporezivanje, ali u Obrascu za dostavljanje ponude nismo ostavili prostor da ponuđači upišu naziv i sjedište poreskog punomoćnika kojeg će angažovati ukoliko njihova ponuda bude izabrana. Situacija je sledeća da su nam na tender pristigle ukupno tri ponude i to jedna od ponuđača sa sjedištem izvan BiH koji u svojoj ponudi nije naveo poreskog punomoćnika sa sjedištem u BiH i u čijem se rješenju o registraciji kao vlasnik / osnivač i direktor bez ograničenja ovlaštenja navodi lice koje je također vlasnik / osnivač i direktor bez ograničenja ovlaštenja u rješenju o registraciji drugog ponuđača koji je dostavio svoju ponudu na isti tender ali čije je sjedište u BiH (2 od tri ponude koje su pristigle imaju isti naziv firme, istog vlasnika i direktora ali sa različitim sjedištem, sjedište jedne firme je u BiH, a sjedište druge firme je izvan BiH). Kako postupiti u ovom slučaju, da li se ponuda ponuđača sa sjedištem izvan BiH odbacuje obzirom da nije naveo poreskog punomoćnika u BiH iako smo u Tenderskoj dokumentaciji naveli da su ponuđači sa sjedištem izvan BiH dužni u svojoj ponudi navesti podatke (naziv i sjedište) za poreskog punomoćnika sa sjedištem u BiH kojeg će angažovati ukoliko njihova ponuda bude odabrana kao najpovoljnija? Kako izvršiti ocjenu ove dvije ponude obzirom da uvidom u Rješenja o registraciji je evidentno da se radi o „istoj“ firmi ali sa različitim sjedištem?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Potvrda o uredno izvršenom ugovora iz R. Hrvatske Pročitaj više
Dodano:PITANJE: 1. Ponuđač je odbijen jer potvrda o urednom izvršenju Ugovora nije ovjerena pečatom izdavaoca potvrde, a ponuđač se žali da prema zakonima Republike Hrvatske nije potrebno opečatiti potvrde. S obzirom na navedeno da li je prihvatljiva potvrda o urednom izvršenju ugovora koja je samo potpisana a nije ovjerena pečatom firme. 2.Ako je direktor firme koja je izdala potvrdu o urednom izvršenju ugovora ujedno i jedan od direktora ponuđača koji je predao ponudu da li je potvrda prihvatljiva?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Izjavljena žalba neposredno pred otvaranje ponuda, postupanje sa zaprimljenim ponudama Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Imali smo zakazan rok za prijem i otvaranje ponuda u postupku javne nabavke. Rok za prijem je bio je zakazan do 13,00 sati. Javno otvaranje ponuda bilo je zakazano isti dan u terminu od 15,00 sati. Ukupno do zakazanog roka za prijem ponuda u ovom postupku javne nabavke pristiglo je 6 ponuda. U 13:35, pola sata prije zakazanog roka za otvaranje ponuda, zaprimljena je žalba na TD. Žalba je blagovremena, ali nije osnovana pa smo istu poslali na URŽ u na dalje odlučivanje. Pitanja su sljedeća, obzirom da ranije nismo imali sličnih situacija: 1. Ako žalba bude neosnovana i URŽ-a donese zaključak kojim se žalba odbacuje, da li Komisija postupak nastavlja na način da pristupi otvaranju pristiglih ponuda, uz prethodnu obavijest za novi rok otvaranja ponuđačima koji su poslali svoje ponude na vrijeme ili se putem portala mora ponovo zakazati novi rok za prijem i otvaranje ponuda. Malo je konfuzno zakazati novi rok za prijem ponuda obzirom da je isti bio istekao prije zaprimanja žalbe. 2. Kako se postupa sa ponudama ponuđača koji su poslali ponude do roka zakazanog za prijem ponuda, obzirom da ZJN nije predvidio vraćanje ponuda ponuđačima osim u slučajevima koji su propisani po članu 57. stav (2)? Napominjemo da smo putem portala ponuđače obavijestili o zaprimljenoj žalbi u momentu kada je žalba zaprimljena, a to se desilo pola sata prije otvaranja ponuda.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Konstantno ulaganje žalbi i odugovlačenje postupka Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Obraćamo Vam se upitom u vezi konkretnog predmeta javnih nabavki „Nabavka računara, računarske i druge opreme“ kojeg smo objavili 15.02.2023. godine. Od objavljivanja javne nabavke do potpisivanja okvirnog sporazuma sa izabranim ponuđačem prošlo je nekoliko mjeseci zbog uloženih žalbi koje je rješavao Ured za razmatranje žalbi BiH. Nakon potpisanog okvirnog sporazuma ponudili smo ugovor izabranom ponuđaču. Umjesto potpisanog i ovjerenog ugovora, izabrani ponuđač je dostavio obavještenje u kojem predlaže da nam isporuči drugačiji model računara umjesto onog kojeg je ponudio, konkretno model „DELL Vostro 3910“ umjesto modela „DELL Vostro 3710“ koji je ponudio u svojoj ponudi, navodeći da model „DELL Vostro 3910“ u potpunosti zadovoljava zahtjeve tenderske dokumentacije. Molim za mišljenje kako da ugovorni organ postupi u konkretnom slučaju? Da li je ugovorni organ obavezan prihvatiti prijedlog ponuđača i da li krši Zakon o javnim nabavkama ako to učini? Napominjem da ponuđač nije još uvijek dostavio ugovor ali je potpisao okvirni sporazum i da je jedini ponuđač čija je ponuda prihvatljiva.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
U ponudi dostavljen certifikat koji važi do kraja 2022. godine, da li istu odbaciti Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U otvorenom postupku za uvođenje centralnog grijanja u tenderskoj dokumentaciji za tehničko profesionalnu sposobnost smo tražili da nam ponuđač dostavi original ili ovjerenu kopiju certifikata za zavarivača. Ponuđač je dostavio ovjerenu kopiju certifikata za zavarivača, ali na certifikatu piše da važi do kraja 2022. godine. U tenderskoj dokumentaciji nije navedeno da certifikat mora biti važeći ili se to podrazumijeva? Da li zbog gore navedenog moramo odbaciti takvu ponudu?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Ocjena ponude gdje novi obrazac za cijenu ponude nije dostavljen Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ako se usljed žalbe na tendersku dokumentaciju izvrši izmjena Tenderske dokumentacije u smislu da je izmjenjen dio opisa robe u obrascu za cijene, a neki ponuđači su već dostavili ponude prije uložene žalbe, da li su prihvatljive ponude tih ponuđača ako nisu dostavili dopunu ponude odnosno novi obrazac za cijenu propisan izmjenom tenderske dokumentacije ili su takve ponude nepravilne jer nije dostavljen obrazac za cijenu propisan izmjenom tenderske dokumentacije?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
U ponudi ponuđač nije naveo ukupnu cijenu, kako postupiti Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ponuditelj je u troškovniku koji je sastavni dio obrasca cijene za ponudu, propustio unijeti unutar određenih radova kolonu “ukupno radovi”. ponuditelj je sve prije toga ispravno popunio i u konačnici u zbirnim rekapitulacijama je dodao taj iznos što je propustio unijeti. očito je propust nastao slučajno jer troškovnik ima velik broj stavki i stranica. da li je ponuda za odbaciti? ili pak se može tražiti ispravka računske pogreške?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Postupanje Ugovornog organa kada ponuđač ne dostavi izjavu o periodu važenja ponude Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je raspisao otvoreni postupak nabavke roba i objavio na Portalu JN. Tenderskom dokumentacijom tj. tačkama i podtačkama je tačno i decidno naznačio šta ponuđač treba dostaviti od dokaza u svojoj ponudi, međutim u tački Podaci o sadržaju ponude gdje su pobrojani dokumenti koji se dostavljaju nije navedena starost uvjerenja koje se dostavlja, a u TD je navedeno da uvjerenje ne smije biti starije od godinu dana, također u tački Podaci o sadržaju ponude nije navedeno da se dostavlja izjava o periodu važnosti ponude, a tenderskom dokumentacijom u tački Period važenja ponude navedeno je da ponude moraju važiti 120 dana i da su ponudioci dužni podnijeti izjavu o roku važnosti. Za predmetnu nabavku je pristiglo 5 ponuda i samo jedan ponuđač je dostavio starije uvjerenje od godinu dana i jedan ponuđač nije dostavio izjavu o periodu važenja ponuda. Kako postupit u ovom slučaju?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
U obrascu za ponudu upisan samo jedan ponuđač, umjesto grupe ponuđača Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Na otvaranju ponuda je čitan naziv ponuditelja onako kako je navedeno na koverti u kojoj se nalazila ponuda, obrascu za ponudu i obrascu za cijenu ponude. Prilikom pregleda ponude na sastanku povjerenstva uočeno je da je ponuda poslana kao ponuda grupe ponuditelja (konzorcij), što se vidi iz priloženog ugovora o konzorciju i kvalifikacijskih dokaza. Na samom obrascu za ponudu je naveden samo jedan ponuditelj iako je na propisanom obrascu za ponudu kao napomena prilikom popunjavanja navedeno: ”Ukoliko ponudu dostavlja grupa ponuditelja upisuju se isti podaci za sve članove grupe ponuditelja kao i kada ponudu dostavlja samo jedan ponuditelj, a pored naziva ponuditelja koji je predstavnik grupe upisuje se i podatak da je to predstavnik grupe ponuditelja. Podugovaratelj se ne smatra članom grupe ponuditelja u smislu postupka javne nabave.” Kako na obrascu za ponudu nije navedeno da se radi o grupi ponuditelja, niti su navedeni podaci za sve članove za grupe ponuditelja, da li se ponuda iz ovog razloga odbacuje ponuda kao nepravilna/neprihvatljiva? Molimo Vas da nam Vaše mišljenje po ovom pitanju potkrijepite Odlukom URŽ-a ili presudom suda BiH?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li odbiti ponudu ponuđača jer nije upisan broj stranice na kojoj se tehničke karakteristike nalaze? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U toku nam je nabavka vozila, za predmetnu nabavku su nam pristigle dvije ponude, u jednoj ponudi u tehničkoj specifikaciji pored tražene minimalne karakteristike da se navede (da/ne odgovor upisat u predviđenu rubriku i br. stranice gdje se tražena karakteristika nalazi) ponuđač je napisao da, ali nije napisao broj stranice gdje se tražena karakteristika nalazi. Na posebnom obrascu ponuđač je naveo tražene karakteristike i označio ih brojem što ugovorni organ nije tražio, već je ugovorni organ tražio da se markerom podvuče tražena karakteristika. Da li ovakvu ponudu smatrati ispravnom? Ova ponuda je skuplja 50000 KM u odnosu na drugu ponudu. Drugu ponudu odbacujemo iz razloga što dostavljena potvrda o zbiru izvršenih ugovora nije u visini procjenjene vrijednosti (manja je za 700KM). U ovom postupku je bila e-aukcija predviđena.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Numeracija ponuda Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Mišljenje ili za praksu URŽ-a u sljedećoj situaciji. Naime, prilikom pregleda i ocjene ponuda uočili smo da je ponuđač numerisao ponudu na način da je numerisao stranice od broja 1 do broja 8, zatim da se nalaze dvije stranice koje nisu numerisane te da numeracija nastavlja sa brojem 11 pa ponovo jedna stranica koja nije numerisana i da dalje numeracija nastavlja sa brojem 13 do kraja, uredno. Iz navedenog je očigledno da je ponuđač stranice na kojima nije napisao numeraciju računao i tretirao kao brojeve 9 i 10 u prvom slučaju i brojem 12 u drugom slučaju, ali da to nije napisao na dokumentima. Da li se navedeno može smatrati manjim odstupanjem, obzirom da je ponuda čvrsto uvezana i da ima kontinuitet u numerisanju ?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Nepopunjena izjava iz člana 50, ocjenjivanje takve ponude? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U TD se zahtijevalo da ponuđač dostavi Izjavu o ispunjenosti uslova iz člana 50. Zakona o javnim nabavkama (Tehnička i profesionalna sposobnost u postupku nabavke usluga) u koju je isti bio obavezan popuniti sve zahtijevane podatke. U TD je dodatno definisano: U okviru dijela Izjave: „Navesti precizne podatke vezane za zahtjeve iz tenderske dokumentacije“ potrebno je da ponuđač detaljno i precizno opiše ispunjenost postavljenog uslova – navesti precizne podatke o tome čime raspolaže ponuđač u sklopu postavljenog uslova. U izjavi koja je dostavljena u sklopu ponude nisu upisani navedeni podaci. Ponuđač je umijesto istog, u svrhu dokaza tehničke i profesionalne sposobnosti, dostavio dokumente koji nisu zahtjevani. Mišljenja smo da ponuđač nije ispunio postavljeni uslov u TD iz razloga što se zahtjevalo da ponuđač u Izjavi navede čime raspolaže u sklopu postavljenog uslova i da je isti bio u obavezi postupiti prema zahtjevima iz TD, kao što su to uradili i ostali ponuđači. Da li postoje rješenja URŽ-a u vezi popunjavanja zahtjevanih podataka u Izjavi iz člana 50. ZJN?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Osnovanost žalbe u vezi sa navođenjem brenda artikla? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku nabavke sredstava za čišćenje putem konkurentskog zahtjeva – procijenjena vrijednost 6.000,00 KM Ugovorni organ je dobio pitanje u vezi pojedinih stavki na kojima je naznačeno samo ime brenda (zbog nemogućnosti opisa, npr. DOMESTOS jer se radi o zdravstvenoj ustanovi) i ostavljena mogućnost za upis ekvivalentnog proizvoda uz dokazivanje ekvivalentnosti na teret ponuđača. Naime, ponuđač traži da Ugovorni organ napiše i kriterije za ocjenu ekvivalentnosti ponuđenih proizvoda. U međuvremenu, dobili smo i žalbu od ponuđača koji se žali na dvije stavke na kojima nije data mogućnost ekvivalencije, što je osnovano. Ono što nam je sporno je djelatnost koja je napisana za žalitelja na Portalu JN – Savjetovanje u vezi s poslovanjem i ostalim upravljanjem Šifra 70.22, pa da li se kao takav ima pravo žaliti na postupak kojim se nabavljaju sredstva za čišćenje? Također, da li Ugovorni organ na osnovu svega navedenog može uvažiti žalbu i otkazati postupak po osnuvu člana 69. stav 3. ZJN odnosno poništiti postupak u skladu sa Zakonom o upravnom postupku? Molimo Vas zbog rokova postupanja na pitanje i žalbu, što prije odgovorite.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Odbijanje ponude radi pogrešno upisanog broja obavještenja? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ u postupku nabavke radova na preporuku Komisije za javne nabavke donio je odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, istom odlukom ponuda jednog ponuđača je odbačena kao formalno neispravna iz razloga što je ponuđač “u Obrascu za dostavljanje ponude (dokument na strani 1. ponude), Izjavi o ispunjenosti uslova iz člana 45. stav (1) tačaka od a) do d) Zakona o javnim nabavkama BiH (dokument na strani 10. ponude), Izjavi o ispunjenosti uslova iz člana 51. tačke: a), b), c), d), e) i f) (Tehnička i profesionalna sposobnost u postupku nabavke radova) Zakona o javnim nabavkama (dokument na strani 11. ponude), Izjavi o ispunjenosti uslova iz člana 47.st. (1) tačaka od a) do d) i (4) Zakona o javnim nabavkama (dokument na strani 12. ponude) i Izjavi iz člana 52. Zakona o javnim nabavkama (dokument na strani 21. ponude) upisao pogrešan broj obavještenja sa Portala javnih”. Na predmetnu odluku ponuđač je izjavio žalbu i smatra da je ovaj propust tehničke prirode i manje odstupanje. Kako je ovaj postupak formalni postupak Komisija je smatrala da se ovdje ne radi o tehničkoj grešci i manjem propustu nego o formalnom nedostatku koji je predmetnu ponudu okarakterisao i svrstao u formalno neispravne. Moje pitanje glasi može li se ovaj nedostatak smatrati tehničkom greškom i manjim odstupanjem kako navodi ponuđač u svojoj žalbi.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li ugovorni organ zadržava već pristigle ponude ili ih vraća ponuđačima ? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Općina Jablanica objavila postupak javne nabavke -Konkurentski zahtjev za dostavu ponuda. U pitanju su usluge . Javno otvaranje zakazano 20.04.2023. godine.. Ugovorni organ zaprimio nekoliko ponuda. Jedan od ponuđača koji je preuzeo TD 19.04.2023. godine uložio žalbu na predmetnu TD. (žalba poslana i putem e maila i putem redovne pošte) Pitanje glasi: Da li ugovorni organ zadržava već pristigle ponude ili ih vraća ponuđačima ?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako postupiti u slučaju neupisivanja cijene u nacrt Ugovora? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ponuditelj je dostavio obrazac Aneks 7. Nacrt ugovora, na način da je popunio naslov ugovora odnosno elemente ponuditelja i potpisao i pečatio ugovor, isti nije u dijelu Ugovora unio ponuđeni cijenu. Obzirom da se radi o kriteriju najniže cijene da li je isti trebao i ponuđeni iznos unijeti u Ugovor, jer nakon pregleda i ocjene ponude slijedi E aukcija. U nastavku slijedi dio tenderske dokumentacije koji se odnosi na način dostavljanja. Unaprijed se zahvaljujem! SADRŽAJ I NAČIN PRIPREME PONUDE 9. popunjen, ovjeren i potpisan Nacrt ugovora o izvođenju radova – Aneks 7 (iz priloga). 27. NACRT UGOVORA Sastavni dio ove tenderske dokumentacije je Nacrt ugovora o izvođenju radova – Aneks 7 (iz priloga), u koji su unijeti svi elementi iz tenderske dokumentacije. Ponuditelji su dužni u ponudi dostaviti potpisan i ovjeren Nacrt ugovora u koji su unijeli podatke iz svoje ponude. U protivnom, ukoliko Nacrt ugovora nije pripremljen na opisan način, takva ponuda se može odbiti.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Popis dokumentacije Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Sastavni dio Obrasca za ponudu Aneks II je „Popis dostavljenih dokumenata, Izjava i obrazaca sa nazivima istih“. Molimo Vas, za mišljenje kako postupiti u slučaju da ponuđač ne dostavi popis dostavljenih dokumenata, Izjava i obrazaca sa nazivima istih na propisanom obrascu iz Aneksa II (npr. dostavi obrazac, ovjeri i potpiše a u istom navede da se popis dokumenata nalazi na njegovom obrascu u ponudi na str. br…., ili npr. uopšte ne dostavi propisani obrazac iz Aneksa II, ali priloži svoj obrazac sa popisom dokumenata)? Da li je isto razlog za odbacivanje ponude? Da li postoje rješenja URŽ-a u vezi ove situacije. Napomena: U Tenderskoj dokumentaciji je definisano: „Ponuđač ne smije mijenjati ili nadopunjavati tekst tenderske dokumentacije. Ponuđač je obavezan ponudu pripremiti na anexima (obrascima) i prilozima koji su sastavni dio ove tenderske dokumentacije”.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Koverta ponuđača nije označena na način propisan tenderskom dokumentacijom? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Tenderskom dokumentacijom su, u pogledu načina dostave ponude, propisani zahtjevi iz člana 11. stav (2) Uputstva za pripremu modela tenderske dokumentacije i ponuda. Međutim, od osam zaprimljenih ponuda, samo na jednoj koverti su ispravno navedeni traženi podaci. Što se tiče ostalih, nedostaci se ogledaju u tome što naziv i adresa ponuđača nisu navedeni u gornjem lijevom uglu nego na nekom drugom mjestu, ili nedostaje napomena “ne otvaraj” ili “original ponude”. Komisija je stava da se radi o manjim nedostacima, jer se jasno može identifikovati ponuđač i postupak nabavke, ali zanima nas vaše mišljenje, a naročito ako vam je poznata praksa Ureda za razmatranje žalbi po ovom pitanju.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Kako tretirati ponudu ponuđača koji u obrascu „Izjava ponuđača“ nije popunio rubriku gdje se upisuje cijena sa PDV-om Pročitaj više
Dodano:PITANJE: U postupku JN u kojem smo zaprimili ponudu od samo jednog ponuđača, ANEKSU 3 – Obrazac za cijenu ponude, data je cijena bez PDV-a, kako je i propisano., međutim u obrascu “Izjava ponuđača”, upisana je samo cijena ponude, a dio na koji je trebalo upisati iskazanu cijenu sa PDV je ostalo nepopunjeno., što je Komisija evidentirala na Zapisniku o otvaranju ponuda. Molim Vas za mišljenje kako tretirati ponudu u daljem toku postupka.
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li prihvatiti ponudu ponuđača koji je ponudio proizvod čije dimenzije je moguće prilagoditi po želji i mjeri kupca? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je u Specifikaciji robe naveo prihvatljive dimenzije unutar određenog raspona npr. ” 450 – 600 mm”, pri čemu je navedeno da ponuđači moraju dostaviti u ponudi: “Opis i fotografije ponuđene robe iz Priloga II Obrasca za cijenu ponude – Specifikacija robe. Opisi moraju sadržavati tehničke opise koji dokazuju da ponuđena roba ispunjava minimalne tehničke uslove navedene u Specifikaciji robe (Prilog II). U opisu mora biti naznačen tip / model robe koja se nudi, kao i vremensko trajanje garancije koja se daje na ponuđenu robu. „Ponuđač je dostavio sve traženo tenderskom dokumentacijom, međutim za određenu robu nije naveo precizne dimenzije unutar predviđenog raspona, nego je napisao “da je dimenzije moguće prilagoditi po želji i mjeri kupca”. Da li takvu ponudu možemo prihvatiti?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.
Da li se odbacuje ponuda zbog minimalnih odstupanja koje se tiču tražene dimenzije proizvoda? Pročitaj više
Dodano:PITANJE: Ugovorni organ je u tenderskoj dokumentacija u obrascu za cijenu ponude naveo minimalne dimenzije određenog proizvoda 16×20,05 cm. Ponuđač u svojoj ponudi nudi proizvod dimenzija 18×20 cm. Da li ugovorni organ odbacuje takvu ponudu iako se radi u minimalnim odstupanjima?
Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.
Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.