PITANJE: Član 45. stav (5) Neslužbenog prečišćenog teksta Zakona o javnim nabavkama kaže da Ugovorni organ može na period od 12 mjeseci isključiti iz učešća u postupku nabavke ponuđača, pa koji, između ostalog, tačkom b) propisuje ako ugovorni organ može dokazati odgovarajućim dokaznim sredstvima da je ponuđač kriv za teški profesionalni propust koji dovodi u pitanje njegov integritet, te pod c) ako se utvrde značajni nedostaci tokom provedbe prethodnog javnog ugovora ili prethodnog ugovora sa sektorskim ugovornim organom čija je posljedica bila prijevremeni raskid tog prethodnog ugovora, naknada štete ili druga sankcija. Dalje, istim članom stav (6) je navedeno da rok od 12 mjeseci se računa od dana donošenja odluke nadležnog organa iz stava (5) ovog člana Zakona. Koja je tačna definicija teškog profesionalnog propusta, odnosno koji su to odgovarajući dokazi koje Ugovorni organ može uzeti u obzir prilikom razmatranja isključenja iz učešća u postupku ponuđača? Ako ugovorni organ aktivira garanciju za uredno izvršenje ugovora i prijevremeno raskine ugovor s ponuđačem, na koji način da ispoštuje stav (6) predmetnog člana, odnosno da li ovaj stav podrazumjeva da Ugovorni organ više ne bi trebao koristiti garanciju za uredno izvršenje ugovora, nego svaki put prilikom značajnih nedostataka u toku provedbe ugovora potraživati naknadu štete sudskim putem, a kako bi imao osnov da eventualno isključi ponuđača iz postupka nabavke?