PITANJE: Imali smo žalbu na tendersku dokumentaciju gdje nam se žalio advokat na tačku u tenderskoj dokumentaciju u vezi Lične sposobnosti (član 45. Zakona o javnim nabavkama) gdje žalilac tvrdi da smo povrijedili član ovog zakona. CITIRAMO IZ ŽALBE: Ugovorni organ u svojoj TD tačka Uslov za kvalifikaciju – Lična sposobnost traži dokaze koji nisu u skladu sa ZJN i potvrđuju istu :U slučaju da ponuditelji imaju zaključen sporazum o reprogramu obaveza odnosno odgođenom plačanju, po osnovu doprinosa za penziono i invalidsko osiguranje, zdravstveno osiguranje, direktne i indirektne poreze, dužni su dostaviti potvrdu nadležne institucije da ponuditelj u predviđenoj dinamici izmiruje svoje reprogramirane obaveze. Ukoliko je ponuđač zaključio sporazum o reprogramu obaveza ili odgođenom plaćanju obaveza i izvršio samo jednu uplatu obaveza, neposredno prije dostave ponude, ne smatra se da u predviđenoj dinamici izvršava svoje obaveze i taj ponuđač neće biti kvalifikovan u ovom postupku javne nabavke. Žalilac traženjem ovih gore dokaza smatra da je Ugovorni organ povrijedio član 45 (ZJN) u kojem je utemeljeno šta je dokaz člana 45. i po kojem je dozvoljeno da ponuđač ima sporazum te je dovoljna potvrda nadležnih institucija, te od nas traži da prihvatimo izmjenu traženih dokaza u TD i prihvatimo žalbu i istu platimo advokatu u iznosu od 240 KM bez PDV-a, ili u slučaju da ne prihvatimo žalbu istu proslijedimo URŽu gdje to traže. Ovdje trebamo napomenuti da žalitelj je preskočio napomenuti da se ovaj član TD i ovi dokazi odnose samo na ponuđača koji bude dobio postupak i da tada treba dostaviti ove dokaze. Da li se već sada mogao žaliti na ovu tačku iako je samo preuzeo TD. Molimo vas da nam pojasnite da li je žalilac u pravu i da li treba da idemo na URŽ, ili da prihvatimo žalbu u cjelosti ili polovično, ili istu odbijemo istu kao neosnovanu.