PITANJE: Molim Vas da mi protumačite navode ovog člana 49. ZPiO te se nadam da ne tražim previše. Član 49. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju Povredom na radu smatra se: b) povreda koju osiguranik pretrpi na redovnom putu od stana do mjesta rada i obratno, odnosno radi obavljanja djelatnosti na osnovu koje je osiguran, (2) Povredom na radu u smislu ovog zakona, ne smatra se povreda na radu ukoliko je prouzrokovana: a) namjerno ili iz krajnje nepažnje osiguranika koji je obavljao radne obaveze, kao i na redovnom putu od stana do mjesta rada i obratno, Dilema se odnosi na drugi dio rečenice pod a) kada se povreda na putu od stanovanja do mjesta rada i obratno ne smatra povredom na radu (da li se prvi dio rečenice o namjernosti ili krajnjoj nepažnji odnosi i da dio rečenice koja se odnosi na redovan put… ako je primjerice pri izlaska/ulaska iz/u prevozno sredstvo javnog prevoza radnik zadobije povredu usljed pada, poskliznuća i slično, ili primjerice ako doživi/preživi saobraćajnu nesreću vlastitim automobilom u kojoj ima djelimične krivice i vozača-radnika a kada je krivica nastupila poslije prekršaja koji je učinio drugi učesnik u saobraćaju koji je bio i učesnik u predmetnoj saobraćajnoj nesreći zbog koje je povreda nastala. Ko određuje i kako namjernost i krajnju nepažnju, jer se povreda mora prihvatiti ili neprihvatiti kao povreda na radu u roku u kojem se nadležnom ljekaru dostavlja popunjen i ovjeren obrazac Prijave nesreće-povrede na poslu, dakle što prije jer povrijeđenom radniku ne žele otvoriti 100% bolovanje bez Prijave koja odmah znači i priznavanje povrede kao povrede na radu.