PITANJE: Molimo Vas tumačenje člana 45 stav 5 ZJN „Zahtjev za učešće ili ponuda odbija se ako je kandidat/ponuđač bio kriv za težak profesionalni propust počinjen tokom perioda od tri godine prije početka postupka koji ugovorni organ može dokazati na bilo koji način, posebno, značajni i/ili nedostaci koji se ponavljaju u izvršenju bitnih zahtjeva ugovora koji su doveli do njegovog prijevremenog raskida, nastanka štete ili drugih sličnih posljedica zbog namjere ili nemara privrednog subjekta određene težine.“ Naime, Ponuđaču koji nije ispoštovo Ugovor namjeravamo fakurisati penale za prvi Nadzor. Isti ponuđač je bio najniži i samim tim dobio tender za drugi Nadzor, gdje počinjemo sumnjati u njegove tehničke i profesionalne sposobnosti. Kako da tumačimo početak postupka iz člana 45 stav 5 ZJN, s obzirom da je otvaranje ponuda za Nadzor dva bio prije donošenja odluke o fakturisanju penala, gdje nismo mogli predpostaviti da će doći do nastale situacije ?