PITANJE: Raspisali smo nabavku repromaterijala u maju mjesecu ove godine. Nabavka je podijeljena na tri lota, otvoreni postupak, uz provođenje e-aukcije. Zaprimili smo dvije ponude, dva ista ponuđača su se prijavila na sva tri lota. Ni jedna ponuda nije bila prihvatljiva za ugovorni postupak i poništili smo postupak. Nakon toga je uslijedila žalba na odluku o poništenju. Kao neosnovanu žalbu smo proslijedili KRŽ-u i KRŽ je odbacio žalbu kao neurednu, Žalitelj nije uplatio taksu. Poslije toga raspisali smo ponovnu nabavku repromaterijala, podijeljenu na tri lota, otvoreni postupak i predvidjeli e-aukciju. Izvršili smo u tenderskoj dokumentaciji izmjene u količinama i procijenjenoj vrijednosti. Dobili smo dvije ponude za sva tri lota, isti ponuđači su se javili i ovaj put. Održana je i e-aukcija. Donijeli smo odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Međutim, ponuđač koji se prvi put neosnovano žalio, ovaj put je poslao obavijest da nisu u mogućnosti da potpišu ugovor za LOT – 1. Ugovori za LOT – 2 i LOT – 3 su potpisani. Donijeli smo odluku o poništenju za LOT – 1. Pitanje je sljedeće: da li ugovorni organ ima opravdane razloge za sprovođenje pregovaračkog postupka bez objave obavještenja ili savjetujete nešto drugo. Iz svega navedenog očigledno je da ponuđač namjerno odugovlači završetak ove nabavke bez ikakvog razloga.