PITANJE: U postupku nabavke usluga stručnog nadzora sa procijenjenom vrijednosti nabavke u iznosu od 8.547,00 KM, ugovorni organ prima 6 ponuda, od kojih je najniža u iznosu od 2.307,00 KM. Komisija u skladu sa članom 17. Uputstva upućuje ponuđaču zahtjev za obrazloženje neprirodno niske cijene koja je u odnosu na drugorangiranu niža za 66,67 % a od prosječne cijene preostalih ponuda za 71,64 %. Ponuđač obrazlaže ponuđenu cijenu sve u skladu sa članom 66. Zakona, dakle dostavio je informacije o razlozima cijene. Komisija odbacuje ponudu ponuđača iz razloga što smatra da pojašnjenje nije u cjelosti zasnovano na opravdanim, objektivnim razlozima. Zakazuje aukciju sa prihvatljivim ponudama. Nakon provedene aukcija cijena prvorangiranog ponuđača iznosi 2.500,00 KM, koja je u odnosu na drugorangiranu niža za 13,39 % a od prosječne cijene preostalih ponuda za 40,74 %. Jasno je da komisija može i dalje tražiti pojašnjenje niske cijene iako nisu ispunjeni zakonski uslovi za to. Molim vas za savjet kako postupiti u ovom slučaju, koji su dalji koraci Komisije za javne nabavke?