PITANJE: Ugovorni organ je u otvorenom postupku u kojem učestvuju tri ponuđača donio odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača. Nakon donošenja odluke o izboru utvrđeno je da je direktor izabranog ponuđača vijećnik u gradskom vijeću. Članom 3. tačka e) Zakona o sukobu interesa u organima vlasti u Federaciji Bosne i Hercegovine („Službene novine Federacije BiH“, broj: 70/08) definisano je da se izabranim dužnosnicima smatraju vijećnici u gradskim i općinskim vijećima. Članom 6. stav (2) Zakona o sukobu interesa u organima vlasti u Federaciji Bosne i Hercegovine („Službene novine Federacije BiH“, broj: 70/08) propisano je „Izabrani dužnosnici, nosioci izvršnih funkcija i savjetnici, za vrijeme vršenja dužnosti, ne mogu biti članovi skupštine, nadzornog odbora, uprave ili menadžmenta, niti biti u svojstvu ovlaštenog lica bilo kojeg privatnog preduzeća koje sklapa ugovore vrijednosti veće od 5.000,00 KM godišnje, sa organima koji se finansiraju iz budžeta na bilo kojem nivou vlasti. Obzirom na navedene zakonske odredbe, ugovorni organ je izabranom ponuđaču uputio pismeno upozorenje o sukobu interesa, na koje se ponuđač nije očitovao. Usmenim putem je ponuđač obavijestio ugovorni organ da će potpisati ugovor u predmetnoj nabavci. Obzirom da je u konkretnom slučaju očito postojanje sukoba interesa, a da Zakon o javnim nabavkama ne definiše konkretne korake za postupanje u ovom slučaju, na koji način možemo ispravno postupiti. Da li postoji osnov za odbacivanje ponude izabranog ponuđača u ovoj fazi postupka, a imajući u vidu činjenicu da bi se zaključenjem ugovora dovelo do nezakonitog postupanja, jer bi se ugovor zaključio sa ponuđačem koji je u sukobu interesa?