PITANJE: Ugovorni organ je zaprimio dvije ponude za otvoreni postupak javne nabavke. Nakon javnog otvaranja ponuda i slanja zapisnika o otvaranju ponuđačima koji su dostavili ponude, Ugovorni organ je pristupio analizi ponuda. Kod prvog ponuđača uočili smo sljedeće: • U Aneksu 5- Izjava o ispunjenosti uslova iz člana 45. stav (1) tačaka od a) do d) Zakona o javnim nabavkama BiH („Službeni glasnik BiH“ broj: 39/14), Aneksu 6 – Izjava o ispunjenosti uslova iz člana 47. st. (1) od a) do d) i (4) Zakona o javnim nabavkama („Službeni glasnik BiH“ broj: 39/14) i Aneksu 7- Pismena izjava iz člana 52 Zakona o javnim nabavkama ponuđač je izvršio ispravljanje teksta obrasca iz tenderske dokumentacije na način da je prekrižio dio teksta: u „Službenom glasniku BiH“ broj te umjesto da u prazno polje napiše broj Službenog glasnika napisao je Portal JN BiH. Da li u ovom slučaju možemo smatrati da je ponuđaču zabranjeno mijenjanje i dopisivanje na izvornom obrascu koji smo mi kao ugovorni organ pripremili i dostavili uz tendersku dokumentaciju. Ponuđač je samovoljno ispravljao na obrascu koji je sastavni dio tenderske dokumentacije i samim tim smatramo da njegovu ponudu možemo odbaciti kao neprihvatljivu. • Dalje, u Aneksu 3- Obrazac za cijenu ponude uočili smo da je ponuđač napravio matematičku grešku prilikom sabiranja stavki za LOT 2: gdje ukupna vrijednost LOT-a iznosi 32.800,00 KM bez PDV-a, a ponuđač je napisao vrijednost 32.850,00 KM. Ovaj iznos je po automatizmu napisao i u Aneksu 2- Obrazac za ponudu i Aneksu 4- Prijedlog Ugovora/ Okvirnog sporazuma. Da li u ovom slučaju ako ponudu ponuđača odbacujemo na osnovu prve uočene nepravilnosti nije potrebno tražiti od ponuđača pojašnjenje i ispravku matematičke greške? • U tenderskoj dokumentaciji Ugovorni organ je zahtijevao sljedeće: Što se tiče ekonomske i finansijske sposobnosti, u skladu sa članom 47. Zakona, ponuda će biti odbačena ako ponuđač ne ispuni sljedeće minimalne uslove: a) Ukupan godišnji promet u 2020. godini, odnosno od početka poslovanja ako je kandidat registrovan, odnosno počeo sa radom prije manje od godinu dana ne smije biti ispod 150.000,00 KM; b) Da je glavni transakcijski bankarski račun ponuđača aktivan. Ocjena ekonomskog i finansijskog stanja ponuđača će se izvršiti na osnovu dostavljene izjave ovjerene od strane ponuđača, koja se dostavlja u formi utvrđenoj Aneksom 6 tenderske dokumentacije i dostavljene obične kopije sljedećih dokumenata: a) poslovne bilanse ili izvode iz poslovnih bilansa za posljednju finansijsku godinu. Ako ne postoji zakonska obaveza objave bilansa, ponuđač će dostaviti izjavu ovjerenu od strane nadležnog organa b) Kao dokaz dostaviti odgovarajući dokument/ dokaz koji izdaje banka ponuđača u kojoj je otvoren glavni račun ili druga finansijska institucija (npr. Centralna banka BiH), u skladu s pozitivnim propisima, a kojim se dokazuje ispunjenje uslova da je transakcijski bankarski račun ponuđača aktivan. Ponuđač je dostavio kopiju bilansa uspjeha za prethodnu godinu i potvrdu od banke o aktivnom transakcijskom računu. Bilans stanja nije dostavio. Da li je Ugovorni organ u ovom slučaju precizirao zahtjeve u ovom dijelu tenderske dokumentacije, te da li se ponuda ponuđača bez dostavljenog bilansa stanja može proglasiti neprihvatljivom? Kod drugog ponuđača uočili smo sljedeće: • U Aneksu 3 Obrazac za cijenu ponude za LOT 3 ponuđač je prilikom izračuna količine (14) pomnožene sa cijenom (62,14 KM) napisao iznos 870,00 KM umjesto 869,96 KM. Da li u ovom slučaju od ponuđača trebamo tražiti ispravku matematičke greške?