PITANJE: U postupku javne nabavke, tenderskom dokumentacijom je zahtijevano dostavljanje izvještaja – atesta o izvršenoj laboratorijskoj kontroli predmeta nabavke, izdatog od akreditovanog tijela, a traženo je i da se ispitivanje parametara vrši akreditovanim metodama. Žalbom je osporen dostavljeni izvještaj odabranog ponuđača – Izvještaj akreditovane laboratorije iz BiH iz razloga što neki od ispitivanih parametara nisu ispitani akreditovanim metodama i što kod konačnog zaključka da ispitivani parametri odgovaraju TD stoji i napomena (zaključak nije dio akreditovanog skupa). Ured za razmatranje žalbi je usvojio žalbu navodeći da je ugovorni organ propustio izvršiti detaljnu provjeru po žalbenom navodu i da bi drugačije postupanje pri provjeri ponuđeno / traženo dovelo u pitanje smisao i svrhu postavljenog sadržaja navedenog uslovima postupka i povrijedilo pravila postupka. Vezano za navedenu problematiku, naknadno smo prikupili informaciju da parametri koji su u ponudi odabranog ponuđača, u izvještaju akreditovane laboratorije iz BiH analizirani neakreditovanim metodama (što je predmet žalbe drugog ponuđača), akreditovanim se metodama mogu ispitati u ovlaštenoj laboratoriji u Hrvatskoj. Sa tim u vezi, molimo vaše stručno mišljenje u pogledu slanja dostavljenih uzoraka na dodatnu analizu u ovlaštenu laboratoriju izvan BiH (mogućnost dodatne analize je navedena u TD), odnosno da li bi isto imalo svrhu jer ponuđač u svojoj ponudi nije dostavio zahtijevanu analizu, i da li bi u slučaju da se nakon analize akreditovanim metodatama potvrdi ispravnost ponuđene robe, prihvatanjem ponude u ponovnom postupku bilo povrede pravila postupka?