Pretplate na portal Recko i Časopis

PITANJE: Ugovorno tijelo provelo je postupak prikupljanja ponuda nabave materijala za čišćenje i održavanje. Pristigle su tri ponude. Preostale dvije ponude su uredne, međutim, zbunjuje nas jedna stvar. U TD-u jedna od uvjeta je bio sljedeći: „7.4.1. Što se tiče tehničke i profesionalne sposobnosti, u skladu s člankom 49. ZJN, ponuditelji moraju ispuniti slijedeće uvjete: a) Uredno provedeni ugovori; Dokazi: a) Spisak provedenih ugovora (više ugovora) u isporuci istih ili sličnih roba, odnosno istih ili sličnih ugovora koje su u vezi s predmetnom nabavom, da je pri tom ukupna vrijednost ugovora minimalno (srazmjerno) procijenjenoj vrijednosti nabave, odnosno procijenjenoj vrijednosti pojedinog lota (bez PDV-a), za period ne dulji od 3 (tri) godine ili od datuma registracije, odnosno početka poslovanja, ako je ponuditelj registriran, odnosno počeo raditi prije manje od 3 (tri) godine,. Uz spisak izvršenih ugovora ponuđač je dužan dostaviti najmanje jednu/ili više potvrdu/a koja je u vezi sa spiskom provedenih ugovora o isporuci roba, a koju daje druga ugovorna strana o njihovoj realizaciji. Potvrda/e o uredno izvršenom ugovoru treba sadržavati slijedeće podatke:  naziv i sjedište ugovornih strana ili gospodarskih subjekata  predmet ugovora  vrijednost ugovora  vrijeme i mjesto izvršenja ugovora  navode o uredno izvršenom ugovoru Ukoliko se potvrda, iz objektivnih razloga, ne može dobiti od druge ugovorne strane, u obzir će se uzeti izjava gospodarskog subjekta o uredno izvršenom ugovoru, koja treba sadržavati sve naprijed navedene podatke. Ponuditelj je u tom slučaju dužan predočiti dokaze o učinjenim pokušajima da osigura potvrdu od svojih naručitelja (npr. zahtjev za izdavanje potvrde, upit prema naručitelju koji je pravovremeno poslan i sl.). Ponuditelj je dužan dostaviti originale ili ovjerene kopije traženih dokumenata, (tijelo uprave ili notar). Jedan od ta dva ponuđača, dostavio je spisak izvršenih ugovora o isporuci roba koje je izvršio, međutim dostavio je ime jednog ugovornog organa, vrijednost jednog ugovora za LOT, jedan broj ugovora, te u rubrici za datum ugovora i mjesto izvršenja ugovora naveo je da je mjesto izvršenja ugovora na više lokacija: Sarajevo, Zenica, Bihać, Tuzla itd. Riječ je o javnom poduzeću sa više podružnica koje su raspoređene u cijeloj državi. Dok je drugi ponuđač jasno naveo u tablici tri ugovorna tijela i posebne vrijednosti za svaki Ugovor. Nas zanima prije samog donošenja Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača, da li je ovo uredna ponuda kod prvog ponuđača jer bi trebao biti prvoplasirani, s obzirom da je naveo jedno ugovorno tijelo, a mjesto izvršenja na više lokacija budući da je riječ o podružnicama? Ovo nam djeluje dosta zbunjujuće, jer su preostala dva ponuđača jasno navela u tablici najmanje dva do tri ugovora s različitim vrijednostima koje su srazmjerne traženom lotu u TD-u. To nas zanima jer bi potencijalni ponuđač trebao biti prvoplasirani, a da pri tome ne dođe do žalbe drugoplasiranog, ukoliko ovo doista nije uredno.