PITANJE: Potrebno je pojašnjenje u vezi javne nabavke putem konkurentskog zahtjeva. Ugovorni organ je u tenderskoj dokumentaciji na osnovu člana 48 stav (2) ZJN tražio da ponuđači dostave potvrde o izvršenim ugovorima gdje je tačno precizirao šta potvrda treba da sadrži „naziv i sjedište ugovornih strana, predmet ugovora, vrijednost ugovora, vrijeme i mjesto izvršenja ugovora, te navode o uredno izvršenim ugovorima“. U postupku JN dostavljene su tri ponude. Jedan od ponuđača nije dostavio potvrde niti je naveo objektivne razloge zašto nije dostavio potvrde već samo listu izvršenih ugovora. Drugi ponuđač je u ponudi dostavio listu izvršenih ugovora i potvrde o izvršenim ugovorima od strane krajnjeg korisnika/naručioca u kojima nije upisano mjesto izvršenja usluge. Treći ponuđač ima uredno dostavljenu listu i potvrde sa svim elementima kako traženo u tenderskoj dokumentaciji. Da li se potvrde drugog ponuđača bez upisnog mjesta izvršenja usluge mogu smatrati valjanim ili se ova ponuda odbacuje jer potvrde nisu dostavljene kako je traženo tenderskom dokumentacijom i kako je propisano ZJN članu 48 stav (2). Mišljenja smo da ukoliko prihvatimo potvrde bez mjesta izvršenja usluge i smatramo ih sitnim nedostatkom koji ne utiču na aspekt ponude možemo očekivati žalbu ponuđača koji je dostavio potvrde kako je traženo u TD.