PITANJE: Shodno javnoj nabavci za usluge osiguranja uposlenih jedan od dokaza koje je zahtijevao ugovorni organ jeste po dole navedenom tekstu u cijelosti i to: “Da ukupan godišnji promet u segment osiguranja minimalno na nivou procijenjene vrijednosti predmetnog ugovora/konkurentskog postupka ili od datuma registracije, odnosno od početka poslovanja, ako je ponuđač registriran, odnosno počeo sa radom prije manje od tri godine (član 47 ZJN); DOKAZ – Izjava o ukupnom prometu i o prometu u segmentu poslovanja koji je predmet ugovora za period ne duži od posljednje tri financijske godine za koje se raspolaže podacima ili od datuma registracije, odnosno od početka poslovanje, ako je ponuđač registrovan, odnosno počeo s radom prije manje od tri godine (član 47. Tačka d) ZJN)”. UO je prema ovome tražio pored izjave o ukupnom prometu i promet ponuđača u segmentu poslovanja koji se odnosi konkretno na promet za kolektivno osiguranje uposlenih. Ponuđač koji je dostavio u ponudi ovjerenu samo izjavu o ukupnom prometu poslovanja, a nije dostavio izjavu o prometu ponuđača u segmentu poslovanja koji se odnosi konkretno na promet za kolektivno osiguranje uposlenih da li će biti diskvalifikovan, jer u članu 47. ZJN stav d) stoji i “kada je to primjereno” da se dostavi izjava o prometu ponuđača u segmentu poslovanja koji se odnosi konkretno predmet ugovora, stoga nas zanima šta znači ovaj dio “kada je to primjereno”, odnosno da li je to primjenjivo u ovakvom postupku nabavke? Ovdje se radi o konkurentskom zahtjevu sa procijenjenom vrijednosti od 6.500 KM. Kao dokaz UO je tražio i potvrde o realizaciji ugovora koje izdaje druga strana o realizaciji kolektivnog osiguranja uposlenih.