PITANJE: Imamo situaciju gdje Ugovorni organ (javni) izdaje preporuku za dobro izvedene radove Izvođaču radova s kojim je ugovorio radove, a za te radove Izvođač radova na puni iznos svog ugovora izdaje drugom izvođaču preporuku za dobro izvršenje istog ugovora (a isti je bio samo podizvođač, isporučilac dijela robe ili uopšte nije učestvovao u projektu). U ovom slučaju se pojavljuju dvije preporuke za dobro izvedene radove na istom projektu iste vrijednosti i koriste predmetne reference za učestvovanje u javnom natječaju te tako formiraju nelojalnu konkurenciju prema ostalim firmama. Ovakav učesnik nabavke nije eliminisan od strane Ugovornog organa kao nezadovoljavajući pod pretpostavkom da reference nisu provjeravane. Održana je e-aukcija i vrijednost nabave u procesu takmičenja snižena za nepunih 25% od strane naše firme koja je prema odluci Ugovornog organa proglašena za izabranog ponuđača. Jučer je obavljen uvid u ponude i ustanovljeno da priložene preporuke naših konkurenata nisu ispunile kriterij. Molimo Vaš odgovor na slijedeća pitanja u vezi ove situacije 1. Koja je preporuka validna? 2. Da li i na koji način Ugovorni organ može /treba provjeravati preporuke? 3. Kako se eventualno može diskreditirati ona firma koja je tu učinila inkriminaciju? 4. Šta se dešava u slučaju da se ustanovi da konkurentske ponude ne ispunjavaju kvalifikacione uslove i da su trebali biti odbačeni, a već je sprovedena e-aukcija? Da li se e -aukcija ponavlja?