PITANJE: Ugovorni organ je nakon usvojene žalbe, stavio van snage prvobitnu Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača i donio Odluku o poništenju postupka javne nabavke iz razloga što je njegova komisija naknadno utvrdila da ni jedan ponuđač nije popunio specifikaciju kako je po njihovom mišljenju trebalo da se popuni. (u tom djelu specifikacije traži se cijena za jedan artikal, po dva osnova tj. traži se cijena za radijator i po komadu i po broju članaka, pa je ponuđačima bilo nejasno po kom osnovu da nude cijenu i za isto su postavili pitanje). Ugovorni organ je u dijelu pitanja i odgovori dao objašnjenje kako treba popuniti taj dio specifikacije, za što smo se i mi vodili istim i popunili kako nam je objašnjeno. Sad Ugovorni organ pobija sam svoje objašnjenje i kaže da nismo popunili u skladu sa istim, iako jesmo. Želimo znati da li Ugovorni organ može promijeniti Odluku o poništenju javne nabavke ukoliko se budemo žalili i nastaviti postupak ili je taj postupak završen, a treba se objaviti novi za istu nabavku, odnosno ima li svrhe žaliti se obzirom na navedeno i obzirom da je donešena odluka o poništenju?