PITANJE: Dobili smo žalbu na Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, koja je izjavljena u predviđenom roku za izjavljivanje žalbe za javnu nabavku radova koja se sastojala iz dva lota: LOT-1-Izrada toplotne izolacije na objektu, procijenjena vrijednost 81.000,00 KM bez PDV-a. LOT-2-popločavanje stepeništa, izrada prilazne rampe za invalide na ulaznom stepeništu, izrada nadstrešnice stepenišnog prostora, procijenjena vrijednost 14.140,25 KM bez PDV-a. Dobili smo ponude od dva ponuđača. Oba ponuđača su dali ponude za oba lota. Ponuda ponuđača XXX za LOT-1 iznosila je 97.200,00 KM bez PDV-a, za LOT-2 iznosila je 16.968,30 KM bez PDV-a. Ponuda ponuđača YYY, za LOT-1 iznosila je 80.640,00 KM bez PDV-a, za LOT-2 iznosila je 14.135,25 KM bez PDV-a. Održana je e-aukcija, gdje na prvi lot nije bilo podnošenja ponuda, a za drugi lot je krajnja ponuda iznosila 14.000,25 KM bez PDV-a u korist YYY. Donijeli smo Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača u korist YYY za oba lota. Drugoplasirani ponuđač je izvršio uvid u ponudu i izjavio žalbu. Žalba se odnosila na nekoliko elemenata iz ponude prvoplasiranog, da bi na kraju žalbe zahtijevao da se ista proslijedi URŽ-u na razmatranje i tražio obračun troškova po tarifi br.2, a već smo ranije dobili odgovor da je praksa URŽ-a da se advokatski troškovi obračunavaju po tarifi 3. Da li mi možemo prihvatiti žalbene navode djelimično i obračunati troškove po tarifi 3, poništiti Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača te poništiti postupak za oba lota jer ponuda prvoplasiranog ne sadrži svu zahtijevanu dokumentaciju, a ponuda drugoplasiranog za oba lota znatno je veća od obezbijeđenih sredstava za predmetnu nabavku, te da žalbu ne prosleđujemo URŽ-u, ili ipak da žalbu proslijedimo na razmatranje URŽ-u uz naše izjašnjenje?