Preskoči na glavni sadržaj Preskoči na pretragu

PITANJE: Zahvaljujemo se na Vašim odgovorima na pitanja i pomoći u radu. Nakon Vaših odgovora na pitanja koja smo Vam dostavili 12.11.2020. godine, pristupili smo rješavanju problema, odnosno postupanju po uloženoj žalbi. Napominjemo da nam je 17.11.2020.godine krajnji rok za donošenje Odluke po uloženoj žalbi te Vam se ponovo obraćamo radi određenih pojašnjenja. Nakon Vaših uputa smo utvrdili da su napravljeni propusti prilikom donošenja Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača i konstatovali da je žalba ponuđača osnovana, te da po istoj valja postupiti. Donijeli smo Zaključak o odgađanju nastavka postupka dok žalba ne bude riješena. Međutim, imamo dilemu, na koji način donijeti Odluku kojom se žalba usvaja i donesena Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača stavlja van snage. Dilema je u slijedećem: 1. Da li je ispravno jednom Odlukom o usvajanju žalbe ponuđača obuhvatiti slijedeće: – Usvojiti žalbu kao osnovanu; – Staviti van snage donesenu odnosno pobijanu Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača; – Odlučiti o izboru novog ponuđača – Poništiti e-aukciju – Utvrditi obavezu plaćanja naknade za advokatske troškove Na kraju uraditi obrazloženje takve odluke i odluku dostaviti svim ponuđačima ili 2. Da se postupak po žalbi rješava donošenjem Odluke o usvajanju žalbe, stavljanju pobijane Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača van snage i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje. Ukoliko bismo postupili na ovaj način, da li Odluku/Rješenje dostaviti svim ponuđačima ili samo žalitelju, pa nakon toga po proteku roka za žalbu donijeti Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača i dostaviti je svim učenicima u postupku. Dalje, ugovorni organ je napravio propust prilikom ocjene prihvatljivosti ponuda prije provođenja e-aukcije i umjesto traženog Certifikata o kvaliteti peleta, prihvatio Izvještaje o inspekciji, koji činjenica sadrži potrebne podatke, ali nije naveden kao mogućnost u TD. Ovo je bio jedan od osnova za žalbu, jer je ugovorni organ dopustio da u postupku e-aukcije se nađe ponuda koja nije prihvatljiva, i žalitelj smatra da se e-aukciji pristupio protivzakonito i e-aukcija je ništava. Imajući u vidu činjenicu da je napravljen propust prilikom ocjene prihvatljivosti ponuda prije provođenja e-aukcije, u Odluci o usvajanju žalbe imamo obavezu poništiti i održanu e-aukciju. Da li je dovoljno da to učinimo u dispozitivu Odluke i obrazloženju iste i da li se poništenje u ovakvom slučaju mora objavljivati na portalu javnih nabavki? Kako je žalitelj u ovom postupku javne nabavke, nakon druge žalbe ostao kao jedini najpovoljniji ponuđač, da li kod njegovog izbora za cijenu ponude uzimamo onu prvobitnu cijenu prije održane e-aukcije imajući u vidu činjenicu da e-aukciju kao međufazu evaluacije ponuda moramo poništiti, a niti jedan od ponuđača više nije prihvatljiv za realizaciju ponuda ( tri su imala nepotpunu dokumentaciju, dva nisu produžila rok važenja ponude, jedan nije pravilno ocijenjen, a bilo je sedam ponuda). Molimo Vas za pojašnjenja i upute za naprijed navedeno, kako bismo ako bude sreće okončali ovaj postupak i zahvaljujemo se na Vašoj saradnji.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.