PITANJE: Ugovorni organ je sproveo javnu nabavku usluga prevoz radnika. Dostavljene su dvije kvalifikovane ponude. Procijenjena vrijednost je 100.000,00 KM. Cijena jedne ponude je 130.000,00 KM a cijena druge je 92.000,00 KM. Da li je ugovorni organ bio obavezan prije zakazivanja e aukcije tražiti pojašnjenje neprirodno niske cijene, budući da je prošao ponuđač koji je ponudio veću cijenu, a da je ponuđač sa nižom cijenom i ranije vršio usluge prevoza radnika po istoj cijeni, i da ugovorni organ, iz ranijih ugovora sa istim ponuđačem zna da se ugovor po istoj cijeni može realizovati? Da li se u slučaju žalbe, kada ugovorni organ nije tražio pojašnjenje neprirodno niske cijene, može kao prilog navesti i raniji ugovor prevoznika? Da li je u ovom slučaju bilo obavezno tražiti pojašnjenje, budući da je cijena ponude drugog ponuđača kao početna premašila procijenjenu vrijednost nabavke?