PITANJE: Da li je Ugovorni organ imao pravo i imamo li osnove za žalbu jer je našu ponudu ocijenio neprihvatljivom iz razloga: 1. U ponudi je trebalo dostaviti izjavu na memorandumu ponuđača da ćemo dostaviti garanciju za uredno izvršenje ugovora. Mi smo istu u ponudi i dostavili od riječi do riječi kako je traženo tom tačkom i dostavili smo potpisan i ovjeren urnek garancije kao pristanak iste, međutim u nekoj tački TD je traženo da rok važenja garancije mora biti godinu dana što ponuđač potvrđuje i navodi u izjavi iste garancije, a što mi nismo naveli u datoj izjavi i zbog toga smo eliminisani. Znači propustili smo upisati da rok važenja garancije mora biti godinu dana. 2. Dalje odbijeni smo iz razloga što smo po nekoj tački propustili dostavili izjavu u kojoj smo trebali navesti da će sve ponuđene cijene biti na paritetu koji ugovorni organ odredi, uključujući troškove proizvođača, carinske obaveze, porez na uvoz i druge poreze itd. Međutim mi jesmo dostavili izjavu koja nije od riječi do riječi tako napisana ali nije striktno vezana za tu traženu tačku, odnosno u našoj opštoj izjavi postoje sve ti traženi elementi koji se zahtijevaju samo tom tačkom, tj. postoji paritet, nepromjenjivost cijena itd., a napominjemo da i kroz kompletnu ponudu se prožimaju ti elementi koji se traže striktno tom izjavom, odnosno na obrascu za cijenu ponude i sam ugovorni organ je to sve naglasio i taj papir je potpisan kao i u drugim dijelovima ponude imamo te podatke. 3. I također smo odbijeni iz razloga što smo propustili dostaviti izjavu da snosimo sve troškove nastale na ime pripreme i dostavljanja ponuda. I u ovom slučaju nismo dostavili baš takvu izjavu, ali smo dostavili izjavu da prihvatamo sve uslove i zahtjeve postavljene u TD, bez ikakvih rezervi ili ograničenja. Mišljenja smo da samim činom dostavljanja ponude ispoštovali smo traženi stav, a i u ponudi je dostavljena garancija za ozbiljnost ponude, čime se ispoštovala ozbiljnost dostave ponude. Molimo mišljenje vezano za navedeno.