PITANJE: Izjavljena nam je žalba na tendersku dokumentaciju. Nesumnjivo smo utvrdili da je žalba neblagovremena i, u tom smislu, donijeli smo Zaključak kojim je žalba odbačena kao neblagovremena. U predmetnom zaključku postoji pravna pouka. S obzirom na zakonsku odredbu da žalba ima suspenzivno dejstvo, mi smo, kao ugovorni organ, donijeli i Odluku o prekidu nastavka postupka javne nabavke, te tu odluku, zajedno sa našim zaključkom, proslijedili Kancelariji za razmatranje žalbi (naravno, sa kompletnom tenderskom dokumentacijom). Imajući u vidu različite načine postupanja drugih ugovornih organa u ovakvim situacijama (naime, mnogi ugovorni organi samo donesu Zaključak o odbacivanju žalbe kao neblagovremene i, potom, nastavljaju sa postupkom, provedu postupak otvaranja ponuda itd., ne čekajući na rješenje KRŽ-a sa obrazloženjem, kako kažu, citiram: “…S obzirom da se prema stanju stvari ne očekuje odlučivanje od strane KRŽ-a…”). Postavljam pitanje: Da li smo u ovakvim situacijama postupali pravilno mi ili pomenuti drugi ugovorni organi, odnosno da li smo obavezni da prekidamo postupak i dostavljamo u KRŽ dokumentaciju, kako sam naprijed opisao, ili je ispravno postupanje drugih ugovornih organa?