PITANJE: UO je raspisao postupak javne nabavke roba, putem otvorenog postupka uz primjenu okvirnog sporazuma sa jednim ponuđačem, između ostalog, i za LOT 1 “Nabavka rezervnih dijelova za vozila marke Volkswagen, Audi i Škoda“. Cijena ponude najpovoljnijeg ponuđača je bila “neprirodno niska“ ali je UO prihvatio obrazloženje i istom je dodijeljen ugovor. Međutim, na odluku o dodjeli žalio se drugorangirani ponuđač ističući da izabrani ponuđač nije ponudio adekvatno obrazloženje svoje cijene, jer je između ostalog za neke dijelove naveo cijenu od 1 KM. Izabrani ponuđač je u svom obrazloženju naveo da je UO u TD tražio cijene za 2 artikla koji ne postoje na toj vrsti vozila i da je zbog toga isti upisao simboličnu cijenu od 1KM, a nije postavio pitanje vezano za TD niti je izjavio žalbu. URŽ je uvažio žalbu te naložio UO da kod ovlaštenog zastupnika za predmetna vozila utvrdi da li sporni djelovi postoje ili ne. Iz odgovora ovlaštenog zastupnika se može zaključiti da dijelovi pod tim nazivom ne postoje za ta vozila, dakle, UO je napravio veliku nenamjernu tehničku grešku. Šta može uraditi UO u konkretnom slučaju…Da li UO može poništiti predmetni postupak javne nabavke?