Ugovorni organ je pokrenuo otvoreni postupak i dobio je dvije ponude od kojih je jedna bila u okviru procijenjene vrijednosti nabave, a iznos druge ponude znatno je prelazilo iznos procijenjene vrijednosti nabave. Budući da ZJN ne predviđa da se ponuda čiji iznos prelazi vrijednost nabave odbaci kao neprihvatljiva mi smo obje ponude uzeli u razmatranje. Kriterijem najniže cijene izabran je prvi ponuditelj čija je ponuda ulazila u okvir nabave, no uložena je žalba od strane drugog ponuditelja i donesena je odluka kojom je žalba djelomično usvojena i poništena odluka o izboru najpovoljnijeg ponuditelja i predmet vraćen na ponovni uvid. Budući da u toj odluci nije odlučeno o troškovima postupka dobili smo još jednu žalbu i predmet smo tada uputili na URŽ i donijeli odluku o obustavi postupka do donošenja odluke URŽ. U petak, 11. 5. 2015. godine predmet nam je vraćen s URŽ-a, možemo poduzimati radnje u istom, te smo izvršili ponovni uvid, a budući da nemamo sredstava da prihvatimo tu drugu ponudu koja znatno prelazi procijenjenu vrijednost nabave, donijet ćemo odluku o poništenju postupka. E, sad, prilikom dostavljanja zapisnika o ocijeni ponuda na mjestu gdje navodimo ponude ponuditelja koje su neprihvatljive da li ćemo staviti obje ponude i obrazložiti, kad je prva ponuda u pitanju tu nam je sve jasno, ali nismo sigurni da li tu trebamo spomenuti i drugu. Također danas smo uvidjeli da je 15. 5. 2018. godine istekao i rok u kojem su ponude vrijedile. Molim da me uputite kako što pravilnije da ovo okončamo, jer ne želimo nove tužbe.