Preskoči na glavni sadržaj Preskoči na pretragu

Rezultati pretrage

  1. | 24.02.2019.
    CPV kodovi

  2. Javne nabavke | 29.01.2019.
    PITANJE: Ugovorni organ tokom godine ima potrebu nabaviti robu (konkretno, medicinska oprema, medicinski potrošni materijal) kroz više postupaka. Problem su glavni CPV kodovi koji se ponavljaju. Realno nabavljena roba nije ista, ali potpada pod isti CPV kod. Da li to znači da se ne smije ponovo nabavljati pod istim kodom? Šta činiti, s obzirom da ima i sredstva i realnu potrebu (naročito ukoliko dođe do kvara uređaja)?

  3. Javne nabavke | 19.10.2018.
    PITANJE: Nabavka usluga mobilne i fiksne telefonije. Način provođenja postupka i način izrade tehničke specifikacije.

  4. Javne nabavke | 19.10.2018.
    PITANJE: Koji je CPV kod za radove rekonstrukcije školske kotlovnice (nagradnja novog kotla, instalacije nove…)?

  5. Javne nabavke | 02.07.2018.
    PITANJE: Kada firma koristi postupak nabavke na osnovu člana 8. Zakona o javnim nabavkama BiH i Pravilnikom o postupku dodjele ugovora o uslugama iz Aneksa II dio B ZJN-a, a usluge su sljedeće: − ispitivanje protivpožarnih aparata i hidranata i ispitivanje elektro i gromobranskih instalacija vrijednosti do 20.000,00 KM bez PDV-a u toku − usluge satelitsko praćenje vozila vrijednosti do 80.000,00 KM u toku − usluge eradikacije (uništenja) korova u neposrednoj blizini trafostanica vrijednosti ugovora zaključenog u oktobru 2017. godine na vrijednost od 19.800,00 KM bez PDV-a (a tada nije ni vremenski period za vršenje ovakve usluge?) − preventivna zdravstvena zaštita – deratizacija, dezinfekcija i dezinsekcija u septembru 2017. godine na vrijednost od 24.734,80 KM bez PDV-a Ne objavljuje obavještenje na portalu javnih nabavki, da li takva firma ne koristi ispravno postupak nabavke, odnosno smatramo da krši ZJN? Firma koja je koristila ovu nabavku je iz javnog sektora, a firma koja je dobila usluge u 2017. godini je firma protiv koje se vodi sudski proces zbog raznih malverzacija. Kako da se zaštitimo od ovakvog korištenja netransparetnosti i nelojalne konkurencije u postupcima javne nabavke?

  6. Javne nabavke | 02.07.2018.
    PITANJE: Npr. urađen je direktni do 6.000 KM bez PDV-a za nabavu radova na ponovnom bojenju zidova. Da li se može uraditi sad npr. bojenje krova, u biti bilo koje druge radove bojenja, a kada budemo unosili izvješće o provedenom postupku kao klasu ćemo navesti ponovno bojenje i ustakljivanje. Da li se to može? Da li to predstavlja problem? Dakle, radilo bi se o različitim CPV kodovima.

  7. Javne nabavke | 25.03.2018.
    Kako odrediti CPV kod (primjer promotivnog materijala)?

  8. Javne nabavke | 07.12.2017.
    PITANJE: Da li je tačna informacija da se za postupak osiguranja zaposlenika i osiguranja vozila treba provesti jedan postupak? Također, da li je tačno pravilo da se kod CPV kodova gledaju prva tri broja, te ako su oni isti da to predstavlja jednu nabavku?

  9. Javne nabavke | 03.05.2017.
    PITANJE: Da li se može putem otvorenog postupka provesti kao jedan postupak izrada idejnog i glavnog projekta bez podjela na lotove?

  10. Javne nabavke | 03.05.2017.
    PITANJE: Kako nabaviti seminarske usluge?

  11. Javne nabavke | 14.04.2017.
    PITANJE: Koji postupak izabrati za provedbu postupka za nabavku alarmne opreme?

  12. Javne nabavke | 14.04.2017.
    PITANJE: Kod izravnog sporazuma – CPV kodovi – što se smatra pod „istovrsnim“?

  13. Javne nabavke | 14.04.2017.
    PITANJE: Virtualna privatna mreža, pod koji CPV kod svrstati ovu nabavu? Je li to spada u usluge interneta?

  14. Javne nabavke | 02.04.2017.
    Radi se o tome da nam je URŽ odbio žalbu koju smo uložili na tendersku dokumentaciju zbog spajanja nabavke fiksne i mobilne usluge pod jednim lotom. Mi smo žalbom tražili razdvajanje ovog lota na dva odvojena, jer se radi o dvije potpuno različite usluge za koje se dodjeljuju posebne dozvole od strane regulatora. URŽ je u cijelosti prihvatio izjašnjenje ugovornog organa koji je, između ostalog, naveo da oni tehnički ne mogu razdvojiti ove dvije usluge bez da se ne naruši integritet njihovog sistema i dovede u pitanje sigurnost postrojenja i djelatnost koju obavljaju. URŽ je zauzeo stav da se podjela na lotove treba izvršiti kada je to tehnički moguće i ako se time ne stvara veća šteta od koristi za ugovorni organ, te je zaključio da je u konkretnom slučaju racionalnije nabavljati integrisane usluge na način kako je to predvidio ugovorni organ. Planiramo da pokrenemo upravni spor s obzirom da smatramo da je ovakva njihova odluka presedan u konkretnom slučaju s obzirom da je URŽ u prethodnom periodu u istoj stvari donosio odluke kojima je usvajao žalbe ovog tipa, te nalagao da se razdvoje predmetne usluge u dva lota zbog pravične konkurencije. Upoznajemo vas da na bh. tržištu samo tri dominantna telekom operatera mogu istovremeno ponuditi fiksnu i mobilnu uslugu zajedno (Bh. telekom, Mtel i Eronet), a dok ostalih desetak manjih operatera (u koje mi spadamo) mogu ponuditi samo fiksnu telefoniju iz razloga što nemamo licencu za mobilnu telefoniju. Ugovorni organ je u svom izjašnjenju naveo da možemo za dio tendera koji ne možemo izvršiti (mobilnu uslugu) angažovati podizvođača i to im je kao dokaz da nisu ograničili mogućnost učešća većeg broja ponuđača. Međutim, ovdje je problem što nismo u mogućnosti da pregovaramo sa velikim, dominantnim telekom operaterima… Jer, zašto bi jedan veliki operater pristao da bude naš podizvođač kad on sam, bez nas, može pružiti obje te usluge ugovornom organu? U konkretnom slučaju je problem do tehničkog rješenja tog ugovornog organa koji je prilagođen samo za jednog operatora, na način da samo jedan operator mora istovremeno ponuditi obje ove usluge. Smatramo da je to njihovo tehničko rješenje protivno zakonu jer se njime isključuju i drugi operateri koji bi odvojeno mogli pružiti pomenute usluge.

  15. Javne nabavke | 02.04.2017.
    Kako vršiti nabavku el. energije, poštanskih, telefonskih i internet usluga, komunalne usluge i unos izvještaja: je li pojedinačno za svaki mjesec ili najkasnije 30 dana po isteku tekuće godine – 30. januara?