Preskoči na glavni sadržaj Preskoči na pretragu

3.03. Ocjena ponude

NAZAD

Prekid i nastavak pripravničkog /vježbeničkog staža Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Radi se o struci magistar inženjer elektrotehnike, a za koju je predviđen vježbenički staž u trajanju od jedne godine. Navedeni kandidat nije u potpunosti odradio vježbenički staž u trajanju od jedne godine, i zbog toga je u dokumentaciji naveo da ima 5 mjeseci radnog iskustva. Da li takav kandidat, sa 5 mjeseci odrađenog vježbeničkog staža, na javnom oglasu može biti primljen u radni odnos u svojstvu vježbenika, obzirom da ne zasniva radni odnos prvi put?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: U vezi sa sačinjavanjem Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Naime, Ugovorni organ je prilikom ocjene ponuda utvrdio da ponuđač nije izvršio odgovarajuće upise broja Obavještenja o nabavci, kao ni Službenog glasnika u Izjavama iz člana 45. i 52. Zakona o javnim nabavkama. Iako navedeno možda ne predstavlja veći propust, Ugovorni organ je želio da navede i te greške u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, a sve u svrhu sprečavanja budućih propusta prilikom sačinjavanja ponude. Istovremeno, želimo i da napomenemo da je ponuda navedenog ponuđača već neprihvatljiva iz razloga jer isti nije dostavio jedan od dokumenata tražen tenderskom dokumentacijom. U vezi sa navedenim, molim za vaše mišljenje, da li je ispravno konstatovati uočeno u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, kao i da li bi se isto moglo navesti u tački 10. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, koja nosi naziv “Razlozi za odbijanje ponuda”?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Zapisnik o pregledu lokacije Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Prilikom sačinjavanja tenderske dokumentacije za nabavku roba – roletni, zbog specifičnosti objekta pregled lokacije naveden je kao obavezan uslov dostavljanja ponuda. U tenderskoj je naveden datum organiziranog pregleda lokacije i kontakt podaci stručnog lica zaduženog za pregled. Ponuđači su trebali planirani obilazak najaviti stručnom licu. Nadalje, tenderskom je ostavljena mogućnost ponuđačima koji u tačno zakazano vrijeme nisu u mogućnosti da obiđu lokaciju da mogu zakazati termin naknadno uz obavezu da svoj obilazak najave 48 sati prije planiranog obilaska, sve do isteka roka za dostavljanje ponuda. Da li zapisnik o pregledu lokacije mora biti sastavni dio ponude, odnosno da li se od ponuđača mora tražiti da uz ponudu dostave zapisnike o pregledu lokacije ili stručno lice iz Ugovornog organa koje je zaduženo za obilazak lokacije može dostaviti Zapisnike o pregledu lokacije sa imenima ponuđača koji su istu obišli prije otvaranja ponuda?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Rok važenja Uvjerenja Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Ugovorni organ je održao javno otvaranje dana 20.11.2023. godine (navedeni dan je bio i krajnji rok za prijem ponuda). Prilikom ocjene i evaluacije ponuda, utvrđeno je da je jedan od ponuđača dostavio tenderskom dokumentacijom traženu potvrdu Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH, ali da je istoj isteklo važenje na dan 19.11.2023. godine, odnosno dan prije održanog javnog otvaranja. Ponuđač je svoju ponudu poslao dana 17.11.2023. godine. Ugovorni organ je prilikom propisivanja uslova u tenderskoj dokumentaciji, između ostalog zahtijevao sljedeće: • Original ili ovjerena kopija Uvjerenja Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH kojim se potvrđuje da je ponuđač upisan u Registar veleprometnika medicinskih sredstava. U vezi sa naprijed navedenim zanima me vaš stav, na koji način tretirati dostavljenu potvrdu, a samim tim i ponudu ponuđača?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Računanje roka od dana dostave odluka Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: U postupku nabavke putem konkurentskog zahtjeva za dostavu ponuda, donesena je Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača, ista je dostavljena svim učesnicima u postupku elektronskim putem, a zatim i putem pošte. S tim u vezi, da li rok teče od dana dostavljanja elektronskim putem ili dostavljanja putem pošte, obzirom na činjenicu da je u TD navedeno da se Odluka o rezultatima postupka dostavlja elektronski sredstvom, faksom, poštom ili neposredno?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ocjena ponude koja ne sadrži jediničnu cijenu Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Da li je ponuda koja ne sadrži jediničnu cijenu za jednu stavku nepravilna ili neprihvatljiva? Da li se takva ponuda odbacuje u skladu sa članom 68 stav (4) tačka il?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ocjena i analiza ponuda Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Da li je potrebno vršiti ocjenu ponuđača i analizirati ponudu ako je pri otvaranju utvrđeno da je cijena ponude veća od planiranih novčanih sredstava ili je dovoljno na početku zapisnika o pregledu i cijeni samo to konstatovati? Da li treba utvrđivati kvalifikacijske uslove?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Podugovaranje, ocjena ponude ponuđača Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Tenderskom dokumentacijom u postupku javne nabavke usluga nabavke gotove Hrane, od ponuđača se tražilo da dostave citiram: “Ovjerenu i potpisanu izjavu o namjeri podugovaranja, dostavljenu na memorandumu ponuđača.” U toku postupka dostavljene su dvije ponude. Jedan od ponuđača je dostavio navedenu izjavu, dok drugi ponuđač nije dostavio izjavu. Obzirom da smo definisali TD da su ponuđači dužni dostaviti navedeni dokaz o namjeri podugovaranja na svom poslovnom memorandumu, da li je ponuda navedenog ponuđača zadovoljava tenderske uslove!

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Sadržaj Zapisnika o ocjeni ponuda, da li se odluka donosi za svaki Lot posebno Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Nakon otvaranja ponuda Komisija pravi pored Zapisnika o otvaranju ponuda, Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda koji sadrži sve bitne elemente i elemente ako su utvrđene računske greške, podatke o zakazivanju e-aukcije, podatke ako je održana e-aukcija… Da li je potrebno da Komisija mora praviti sve posebne zapisnike, Zapisnik sa otvaranja ponuda i utvrđivanja računskih grešaka, Zapisnik sa analizom dostavljenih ponuda i zakazivanja e-aukcije, Zapisnik nakon e-aukcije? Da li to može biti sadržano sve u jednom Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda? Drugo pitanje: Da li postoji ikakvo bodovanje ponuda nakon e -aukcije kad je u pitanju kriterij najniža cijena? Treće pitanje: Da li se mora donositi posebno Odluka o izboru za svaki LOT ili može jedna Odluka o izboru koja će sadržavati podatke za oba lota?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Manje odstupanje u ponudi ponuđača Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Šta se smatra manjim odstupanjem u ponudi, te kako isto tretirati kod ponuda ponuđača?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ocijenjivanje ponude koja prelazi procijenjenu vrijednost? Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Ponuda prelazi planirana sredstva, ona je neprihvatljiva, da li treba pregledati ponudu u potpunosti i ocijeniti je po drugim elementima?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ocjena ponuda, nije pravilno izvršena matematička operacija Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Ponuđač je u obrascu za cijenu ponude popunio kolone koje se odnose na količinu, broj pregleda, jediničnu cijenu po stavki bez PDV-a i ukupnu cijenu po stavki bez PDV-a, tako da je formirao ukupnu cijenu na način da je množio broj pregleda sa jediničnom cijenom, umjesto da je množio količinu puta broj pregleda sa jediničnom cijenom. Ukupna cijena ponude se uklapa u procijenjenu vrijednost, međutim kada se izvrši računska kontrola na način da se količina množi sa brojem pregleda i jediničnom cijenom ukupna cijena se drastično povećava. Poznato nam je da se jedinična cijena ne smatra računskom greškom, te se ista ne može ispravljati, pa Vas molimo za mišljenje kako izaći iz ove situacije. U prilogu Vam dostavljamo isječak tabele iz Obrasca za cijenu ponude, radi lakšeg uvida i razumijevanja navedene situacije.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Ocjena ponude u slučaju manjeg odstupanja? Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Poštovani, Na Vašoj „stranici“ smo pročitali mišljenje u vezi ocjene ponuda u slučaju kada se u Izjavi iz člana 45. ZJN ili u Izjavi iz člana 52. ZJN, ne upiše broj službenog glasnika ili broj obavještenja o nabavci. Prema presudi Suda BiH br. C1 3 У 028 810 18 У od 05.06.2019. godine (koju citirate) navedeno je: „Dalje, ovo sudsko vijeće ukazuje da postupak javne nabavke jeste strogo formalan postupak, ali ponudu što se tiče forme, neprihvatljivom čini ako je propušteno da se uopšte dostavi određeni akt ili dokaz tražen tenderskom dokumentacijom ali ne i određeni propust unutar dokumenta ako se iz sadržaja cjelokupne ponude jasno i nedvosmisleno može utvrditi da propust unutar dokumenata ne utiče na valjanost ponude.” Molimo Vas za mišljenje da li se isto odnosi na neupisivanje bilo kojeg podatka u izjavama, kao npr., naziv ponuđača, sjedište indentifikacioni broj i sl. Ukoliko se kao “manje odstupanje” tretira neupisivanje broja “Sl. glasnika BiH” ili broja Obavještenja o nabavci onda je isti slučaj i sa nepopunjavanjem drugih podataka? Ukoliko bi se različito postupalo ne bi se vršila ocjena ponuda na “jednakoj osnovi”?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Popunjavanje specifikacija kod nabavke robe, za istu stavku navedena dva proizvođača, “uvozi i pakuje/zemlja porijekla” Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Da li se može prihvatiti ponuda u kojoj su u Obrazcu za cijenu ponude u rubrici “Proizvođač i zemlja porijekla” navedena 2 različita proizvođača iste robe? ili ukoliko je navedeno da uvozi i pakuje jedan prozvođač, a da je zemlja porijekla neka druga u kojoj nije registoravan onaj prozvođač koji pakuje i uvozi? Napominjem, da nam je bitno da znamo koja će nam se roba isporučivati u toku trajanja ugovora.

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Evaluacija ponuda, obrazac za cijenu ponude Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Ugovorno tijelo je modeliralo tendersku dokumentaciju za nabavu usluga na način da se okvirni sporazum zaključuje na period od 24 mjeseca odnosno da za predmetnu nabavu tražimo pružanje usluga kroz 24 mjeseca. U obrascu za cijenu ponude ponuđena je tabela usluga sa stupcem na mjesečnom nivou, zatim jedinična cijena za svaku stavku traženih usluga te stupac pod nazivom UKUPNO. Ugovorno tijelo je stupcem pod nazivom UKUPNO zahtijevalo ukupan iznos za svaku ponuđenu stavku za period od 24 mjeseca, što se podrazumijeva time da je sama tenderska dokumentacija modelirana na period od 24 mjeseca te je ugovorno tijelo stupac definiralo samo pod nazivom UKUPNO smatrajući da se to podrazumijeva te da nema potrebe dodatno isticati na koji period se odnosi iznos posljednjeg stupca. Međutim zaprimljena je ponuda sa obrascem za cijenu ponude koja u stupac UKUPNO unosi ukupan iznos odnosno izračun na mjesečnom nivou, Što učiniti sa navedenom ponudom? Da li možemo poslati zahtjev za ispravak računske greške ili se takva ponuda smatra nepravilnom te se postupak predmetne nabave poništava?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.

Kako tretirati ponude za koje nije bilo sniženja cijene na e-aukciji? Pročitaj više

Dodano:
PITANJE: Kako tretirati ponude za koje nije bilo sniženja cijene na e-aukciji?

Samo pretplatnici mogu pristupiti sadržaju Portala.

Pročitajte kako postati pretplatnik ovdje.