3.06. Razlozi za odbacivanje zahtjeva za učešće ili ponude (Član 68.)

PITANJE: U TD je tražen Izvještaj iz Centralnog registra računa o statusu računa, a u o žalbenoj ponudi je dostavljen Izvještaj o računima pravnog lica. Da li Ugovorni organ može tražiti pojašnjenje od ponuđača na čiju ponudu je uložena žalba?

PITANJE: Da li Ugovorni organ prilikom pregleda ponude istu mora odbiti kao neprihvatljivu ukoliko je uočio da u Obrascu Izjave čl. 45., 47. i 52. ZJN, ponuditelj nije upisao broj službenog glasnika u kojem je objavljeno Obavještenje o nabavci sa Portala JN. Kako da postupi Ugovorni organ koji je pregledom ponuda utvrdio da je ponuditelj potpisao Nacrt okvirnog sporazuma u kojem je naveden rok plaćanja 60 dana, a na drugom dokumentu u ponudi koji nije tražen tenderskom dokumentacijom naveo plaćanje u roku od 30 dana?

PITANJE: Ponuditelj je dostavio izjavu iz člana 45. koja ima prijemni pečat općine i potpis djelatnika općine, ali nema ovjere sa okruglim pečatom općine. Treba li Komisija za javnu nabavu tu izjavu prihvatiti i odbiti? Uz izjavu je odmah u ponudi dostavio i dokaze kojima dokazuje činjenice navedene u izjavi, tj. uvjerenje iz kaznene evidencije od Suda BiH i Suda u nadležnosti, uvjerenje nadležne porezne uprave i uvjerenje Uprave za indirektno oporezivanje da nema neizmirenih obveza.

PITANJE: Ugovorni organ je proveo postupak javne nabavke putem direktnog sporazuma – pružanje medijskih usluga radija i televizije. Dobavljaču je prijedlog ugovora dostavljen putem pošte i isti je imao rok od 8 dana da isti potpiše i vrati. Kako je ugovor vraćen bez ovjere odnosno bez otiska pečata u više navrata smo telefonski obavijestili Dobavljača da naknadno ovjeri predmetni ugovor što nije učinjeno. Ugovorni organ ima namjeru uputiti pismeno obavještenje Dobavljaču da ovakav ugovor u skladu sa članom 70. Zakona o obligacionim odnosima nema pravno dejstvo. Da li se i u ovom slučaju postupak javne nabavke poništava?

PITANJE: Radi se o javnoj nabavci roba: Nabavka naftnih derivata – dizel gorivo. Blagovremeno smo zaprimili 5 (pet) ponuda. Sve ponude sadrže traženu dokumentaciju, izjave i potvrde. Jedan ponuđač u Izjavi o ispunjenosti uslova iz člana 45. Zakona; Izjavi o ispunjenosti uslova iz člana 47. Zakona i Izjavu o ispunjenosti uslova iz člana 52.stav (2) Zakona u dijelu “ a kojeg provodi ugovorni organ Federalni zavod za poljoprivredu Sarajevo, za koje je objavljeno obavještenje o javnoj nabavci (ako je objavljeno obavještenje) broj: _________u „Službenom glasniku BiH“ broj: _____,” nije naveden broj Službenog glasnika BiH. Radi se o otvorenom postupku i Obavještenje o nabavci je objavljeno u Službenom glasniku BiH. Molimo Vas da nam pojasnite da li trebamo odbaciti ponudu zbog naprijed navedenog bez obzira što su svi ostali prilozi traženi tenderskom dokumentacijom dostavljeni i ispunjavaju uslove navedene u tenderskoj dokumentaciji.

PITANJE: Ukoliko ponuđač ne ispuni točno i potpuno Izjavu o ispunjenosti uvjeta iz članka 45. i 52 ZJN i ne napiše (ostavi prazno) ili pogrešno napiše broj obavijesti u rubrici ” za koji je objavljena obavijest o javnoj nabavi broj_______ u Službenom glasniku BiH_______” a u skladu sa člankom 45. stavcima…….da li odbacujemo takvu ponudu kao nepravilnu? Posebno sada kad se po Izmjenama i dopunama zakona i konkurentski postupak objavljuje u Sl. glasniku Bih?

PITANJE: Po kojoj je odredbi Zakona JN moguće odbaciti ponudu za određeni lot ukoliko ponuđena cijena iznosi 20.808 KM, a dok je procijenjena vrijednost iznosi 11. 200,00 KM? Iznos nam je previsok.

PITANJE: U koliko se TD ne može preuzeti sa portala zbog tehnički problema, da li se i dalje može učestvovati u predaji ponude ili se tender mora preuzeti sa portala da bi bili kvalificirani ponuđač.

PITANJE: Da li se ponuda može odbaciti i odnosno smatrati neprihvatljivom ako ponuđač nije dostavio kopiju ponude a bila je propisana tenderskom dokumentacijom?