8.7. Naknada štete (Član 121.)

PITANJE: Naknada štete za izgubljenu dobit – ko plaća ponuđaču, obrazloženje i pravni akt – odluka, rješenje?

PITANJE: Ugovorni organ je zaprimio Rješenje URŽ-a kojim je tužba žalitelja(ponuđača) protiv Rješenja URŽ-a usvojena. (postupak nabavke robe- materijala za održavanje ulične rasvjete u procijenjenoj vrijednosti 80.000,00 KM pokrenut prije 2 godine) Budući da je ugovorni organ u konkretnom postupku javne nabavke postupio u skladu sa zakonom po Rješenju URŽ-a, realizirao predmetnu nabavku, a da je tek nakon dvije godine zaprimio novo Rješenje URŽ-a kojim se usvaja žalba žalitelja, da li žalitelj može postupiti u skladu sa odredbom člana 121. ZJN ukoliko smatra da je pretrpio štetu zbog povrede odredbi ZJN. I da li tu štetu nadoknađuje ugovorni organ ili URŽ budući da je ugovorni organ bio obavezan postupiti po tada donesenom Rješenje URŽ-a..? Molimo da nas uputite na neke primjere iz prakse, ili neke presude vezano za postupanje po odredbi člana 121 ZJN.