U postupku JN sudjelovali smo kao ponuđač, te smo nakon odluke o izboru ocijenjeni kao prihvatljivi, ali drugorangirani, zatražili smo uvid u ponude i ustanovili da izabrani ponuđač nije popunio sve jedinične cijene u obrascu za cijenu ponude, nakon čega ulažemo žalbu u kojoj tražimo da se ponuda izabranog ponuđača odbaci kao neprihvatljiva, jer nisu ispunjeni svi uvjeti iz tenderske dokumentacije te tražimo žalbom da se odluka o izboru ponuđača poništi i donese odluka u kojoj je mi kao drugorangirani izaberemo kao najpovoljniji ponuđač… Ugovorni organ žalbu usvaja djelomično, uz navode da se ista greška kod izabranog ponuđača ne može smatrati bitnom, te poništava odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača, kao i zapisnik o ocjeni ponuda i vraća postupak na ponovni pregled i ocjenu ponuda? Zanima me je li ugovorni organ pravilno postupio time što vraća postupak na ponovnu ocjenu, jer je odlučio izvan okvira žalbe, može li se greška izabranog ponuđača smatrati nebitnom (ako nisu popunjene sve stavke u obrascu za cijenu ponude)? Je li bolje žalbu uložiti na ovaj zaključak u kojem se žalba djelomično usvaja ili sačekati da se izvrši ponovni pregled i ocjena ponuda? I ima li osnova da ugovorni organ poništi postupak predmetne JN?