PITANJE: Imam problem razumijevanja rješenja URŽ/KRŽ kojim se usvaja žalba firme XX, zastupanog po punomoćniku advokatu iz Banje Luke, izjavljenu na odluku o izboru najpovoljnije ponude u postupku javne nabavke: Izrada studije tehno-ekonomske opravdanosti izgradnje sistema navodnjavanja u općini YY. U rješenju se navodi sljedeće: “USVAJA SE žalba i poništava se: – Odluka o izboru najpovoljnije ponude Predmet se vraća ugovornom organu na ponovni postupak” U obrazloženju rješenja URŽ/KRŽ, između ostalog, stoji da je došlo do povrede pravila postupka zbog toga što je u obavještenju o javnoj nabavci i u samoj TD bila predviđena e-aukcija koja je nakon otvaranja ponuda bila zakazana pa istog dana otkazana jer je ugovorni organ uočio povredu Pravilnika o uslovima i načinu korištenja e-aukcije član 2. stav (3) i postupio u skladu sa pomenutim Pravilnikom član 6. stavovi (2) i (3). Na pomenuto postupanje ugovornog organa firma XX je izjavila žalbu URŽ/KRŽ koja je USVOJENA. Usvajajući ovu žalbu URŽ/KRŽ je poništio odluku o izboru najpovoljnije ponude (to je ono što razumijemo) i vratio predmet ugovornom organu na ponovni postupak (taj dio ne razumijemo, da li se radi o ponovnom zakazivanju e-aukcije, što bi bilo u suprotnosti sa članom 2. stav (3) Pravilnika o uslovima i načinu korištenja e-aukcije, zbog toga što je ona predviđena obavještenjem o javnoj nabavci i TD-om ili se radi o poništenju postupka i pokretanju novog postupka). Što se tiče poništenja postupka na portalu javnih nabavki ta tehnička mogućnost ne postoji vjerovatno zbog toga što je pomenuta e-aukcija bila previđena obavještenjem i TD-om pa zatim otkazana. Radi boljeg razumijevanja ovog problema šaljem Vam skenirano rješenje URŽ/KRŽ.