PITANJE: Izabrani ponuđač je u predviđenom roku dostavio zahtijevanu kvalifikacionu dokumentaciju, te je od strane Komisije za javne nabavke konstatovano da je dostavljeno uvjerenje Suda BiH mlađeg datuma u odnosu na datum dostavljanja ponude i u istom nisu navedene činjenice o stanju ponuđača na dan otvaranja ponuda, te time nije postupio u skladu sa zahtjevima iz tenderske dokumentacije i sa istim se ne može pristupiti zaključivanju ugovora. U skladu sa navedenim, pripremljena je obavijest izabranom ponuđaču da će se postupiti u skladu sa odredbama člana 72. stav (3) tačka a) ZJN i prijedlog ugovora dostaviti drugorangiranom ponuđaču sa navođenjem gore navedenih razloga kao obrazloženje za takvo postupanje. Istovremeno je donesena Odluka o izboru drugorangiranog ponuđača i ista je dostavljena drugorangiranom ponuđaču. Prvorangirani ponuđač ulaže žalbu na obavijest koju Ured za razmatranje žalbi usvaja kao osnovanu, poništava obavijest koja je bila upućena prvorangiranom ponuđaču i odluku o izboru drugorangiranog ponuđača, te predmet vraća na ponovni postupak. Ured za razmatranje žalbi u svom rješenju navodi da je predmetno uvjerenje prihvatljivo te da ugovorni organ nije mogao eliminisati ponudu žalitelja na način naveden u pobijanoj obavijesti, zbog čega je potrebno žalbu usvojiti. Također, predmet vraća ugovornom organu na ponovni postupak u kome će se postupiti po stavovima iz rješenja Ureda te postupak okončati u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama i podzakonskim aktima iz oblasti javne nabavke. S obzirom da je odluka o izboru prvorangiranog ponuđača ostala na snazi a sporno uvjerenje Suda BiH od strane URŽ ocijenjeno kao prihvatljivo, da li se odmah pristupa zaključivanju okvirnog sporazuma sa prvorangiranim ponuđačem bez slanja obavijesti drugorangiranom ponuđaču odnosno kako postupiti?