PITANJE: Komisija za javne nabavke je, prilikom otvaranja ponuda, utvrdila da se ponuđač, koji je blagovremeno dostavio svoju ponudu ne nalazi na izvještaju o preuzimanju tenderske dokumentacije. Shodno navedenom, Komisija je otvorila ponude (pristigle ukupno dvije), sačinila zapisnik o otvaranju i isti dostavila obojici ponuđača (ponuđač koji prema izvještaju nije preuzeo tendersku dokumentaciju, nije “reagovao” na zapisnik o otvaranju). U zapisniku o otvaranju, Komisija je konstatovala da se jedan od ponuđača ne nalazi na iIzvještaju o preuzimanju tenderske dokumentacije. Iako je bila predviđena e-aukcija, ista nije zakazana iz razloga što se smatralo da je samo jedna ponuda uredna. Nakon toga, Komisija je sačinila zapisnik o ocjeni, u kojem je ponuda ponuđača koji prema izvještaju nije peuzeo TD sa portala, odbačena. Ugovorni organ je donio odluku o izboru i obavještenje o dodjeli ugovora te su isti, zajedno sa zapisnikom o pregledu i ocjeni dostavljeni ponuđačima. Međutim, na ovu se odluku ponuđač, koji po izvještaju koji smo preuzeli sa portala nije bio na spisku, žalio, uz obrazloženje da jeste preuzeo, a kao prilog je dostavio izvještaj koji je on kao ponuđač printao sa portala i na kojem se nalazi. Imamo dva pitanja: 1. Da li je ponuđač trebao reagovati na sam zapisnik o otvaranju, je li ima zakonsku obavezu (a obzirom da je u istom bilo naznačeno da nije preuzeo TD sa portala)? 2. Prilikom razmatranja njegove žalbe, da li smo u obavezi kontaktirati Agenciju, u cilju utvrđivanja stvarnog stanja ili žalbu trebamo proslijediti URŽ-u?