PITANJE: Nakon provedene e-aukcije UO je donio Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđač (prvoplasirani nakon e-aukcije). Izabrani ponuđač je nakon dobijanja Odluke dostavio svu traženu dokumentaciju po članu 45. i članu 47. ZJN. Međutim, greškom je dostavio ovjerenu kopiju bilansa uspjeha za 2021. godinu, a u ponudi je dostavljena obična kopija bilansa uspjeha za 2022. godinu kako je i traženo u TD. Komisija je utvrdila da izabrani ponuđač nije dostavio kompletnu dokumentaciju (a pri tome nije iskoristila mogućnost da traži pojašnjenje dostavljene dokumentacije jer je bilo očigledno da je slučajna greška). Nakon odbacivanja prvorangirane ponude UO donosi odluku o izboru drugorangiranog ponuđača i sa njim zaključuje Okvirni sporazum na iznos njegove početne ponude, prije e-aukcije (napominjem u e-aukciji su učestvovala tri ponuđača). Da li je UO organ mogao zaključiti Okvirni sporazum na početni iznos drugorangirane ponude (drugorangirana i trećerangirana ponuda su prije e-aukcije imale isti iznos ponude)?