PITANJE: Nedavno smo se obraćali vezano za pitanje roka važenja ponude u postupku javne nabavke, u našem slučaju je to nabavka peleta-konkurentski zahtjev. Odgovor smo odmah dobili, na čemu se zahvaljujemo. Međutim naš postupak se i dalje komplikuje i iz tog razloga se ponovo obraćamo. Ukratko, na Odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača koja je donesena u skladu sa stavovima navedenim u Rješenju URŽ, jedan od ponuđača je u datom roku uložio žalbu u kojoj navodi da je Odluka o izboru najpovoljnijeg ponuđača nezakonita. U jednom od navoda podnosioca žalbe stoji : ” Odluka u stavu 3. kojom se navodi da ista stupa na snagu danom donošenja je nezakonita iz razloga jer je na pobijanu Odluku dozvoljena žalba, koja u smislu odredbi člana 110 . ZJN ima suspenzivno dejstvo i odgađa nastavak postupka javne nabavke, zaključenje i/ili izvršenje ugovora o javnoj nabavci ili okvirnog sporazuma do donošenja odluke URŽ-a. U smislu odredbi člana 219. Zakona o upravnom postupku BiH žalba uvijek odlaže izvršenje, osim u izuzetnim slučajevima naročite hitnosti kada postoje naročito opravdani razlozi da se odluka izvrši, što u konkretnom slučaju ne postoji. Dakle odluka može stupiti na snagu tek nakon odluke URŽ-a, odnosno po okončanju žalbenog postupka, primjenom člana 16. i 17. ZUP-a.” Član 3. Odluke o izboru najpovoljnijeg ponuđača glasi: “Odluka stupa na snagu danom donošenja i dostavlja se svim ponuđačima koji su učestvovali u postupku javne nabavke, shodno članu 71. stav (2) Zakona o javnim nabavkama.” Molimo Vaše mišljenje/stav o naprijed navedenom, da li je ugovorni organ zaista postupio nezakonito u članu 3. Odluke. Ako jeste, molimo Vaše upute za postupanje za dalje. Dalje, u žalbi se potražuje i taksa na žalbu i troškove advokata. Vezano za isto, postoji li mogućnost da ugovorni organ utiče na visinu cijene u troškovniku. Nemamo iskustva u tome, a istom advokatu u istom postupku smo već platili troškove po prvoj žalbi. Kako je uvidom u navode u žalbi utvrđeno da su samo djelimično osnovani, te da će ista najvjerovatnije biti proslijeđena URŽ-i, da li ugovorni organ u tom slučaju ponovo donosi Zaključak o odgađanju postupka javne nabavke do donošenja Odluke/Rješenja URŽ. i da li u daljem postupku ugovorni organ ima obavezu bilo kakvog obavještavanja ponuđača koji nisu produžili rok važenja ponude.