PITANJE: Odjeljenje za javne nabavke za koje pripremam tehničku specifikaciju za nabavku ulja za mjenjače insistira da se tenderu opišu kriteriji mjerodavni za ocjenjivanje ekvivalentnosti gdje ne možemo da nađemo zajedničko rješenje da li treba da piše npr. Naziv robe : Ulje za mjenjače/reduktore standard /kvalitet: DIN 51517-3 (PAO); ISO 12925-1 CKD; AGMA 9005 F16, ISO VG 320 ili ekvivalent . (gdje traže u slučaju da ostane ili ekvivalent da detaljno opišem kriterij mjerodavan za opis ekvivalentnosti, a gore navedene oznake su sasvim dovoljne, jedino što mogu da napišem je da i ja prepišem karakteristike od određenog proizvođača kao što je urađeno na prošlom tenderu koji je i poništen, a time bih ograničio i konkurentnost što nam nije nimalo u cilju) ili treba tj. može da piše: Ulje za mjenjače/reduktore standard /kvalitet : DIN 51517-3 (PAO); ISO 12925-1 CKD; AGMA 9005 F16, ISO VG 320 . Član 54. ZJN BiH sam čitao više puta , tako da mi treba konkretan odgovor ako mogu zamoliti. Da li treba da piše u TD npr. 1) Naziv robe: Ulje za mjenjače Standard/kvalitet : DIN 51517-3 (PAO); ISO 12925-1 CKD; AGMA 9005 F16, CLP 460, SHC 643 ili ekvivalent . ili treba da piše: 2 ) Naziv robe :Ulje za mjenjače Standard/kvalitet :DIN 51517-3 (PAO); ISO 12925-1 CKD; AGMA 9005 F16, CLP 460, SHC 643 . Ako mora da piše kao pod 1) tj. sa ” ili ekvivalent ” da li mora u ovom slučaju da se detaljno dodatno opisuju karakteristike robe ( naglašavam u tom slučaju to bi mnogo smanjilo konkurentnost i upućivalo na određenog proizvođača što je bio slučaj u prošlom tenderu za isti predmet nabavke koji je poništen upravo iz istih razloga) ili je dovoljno da piše (što ja mislim da jeste): Naziv robe :Ulje za mjenjače Standard/kvalitet :DIN 51517-3 (PAO); ISO 12925-1 CKD; AGMA 9005 F16, CLP 460, SHC 643 . NAGLAŠAVAM , JA SE U TEHNIČKOJ SPECIFIKACIJI NISAM POZVAO NI NA ODREĐENOG PROIZVOĐAČA, A NITI PREPISAO KARAKTERISTIKE SA AMBALAŽE PROIZVODA PROIZVOĐAČA .