PITANJE: Planom nabave za 2017. godinu predvidjeli smo sredstva za nabavu građevinskih radova. Sa tim u vezi smo pokrenuli postupak javne nabavke putem konkurentskog zahtjeva za dostavu ponuda. Nakon provedenog postupka, na odluku o odabiru ponuđača izjavljene su dvije žalbe. Ugovorni organ je obje žalbe odbio te iste proslijedio Uredu za razmatranje žalbi BiH. Ured za razmatranje žalbi je žalbu prvog ponuđača usvojio i predmet vratio ugovornom organu na ponovni postupak. Žalbu drugog ponuđača je odbacio kao neosnovanu. Ugovorni organ je protiv rješenja UZŽ pokrenuo upravni spor pred Sudom BiH. Dana 29. 10. 2018. godine Sud BiH je uvažio žalbu ugovornog organa (sada tužitelja), osporeno rješenje tuženog (URŽ) poništio i predmet vratio tuženom na ponovni postupak. URŽ je dana 28. 11. 2018. godine donio rješenje gdje u dispozitivu navodi da stav (1) usvaja žalbu ponuđača, a u stavu (2) poništava odluku o odabiru ponuđača, tendersku dokumentaciju kao i sve akte donesene u predmetnom postupku nabavke a u skladu sa članom 103. stav (1) i članom 111. stav (1) ZJN. Postoji li obaveza ugovornog organa za daljnje postupanje po ovom postupku javne nabavke?