PITANJE: Ponuđač je u sklopu ponude dostavio potvrdu o uredno izvršenom ugovoru, u pitanju je postupak nabavke roba. Potvrda je pisana na memorandumu ponuđača koji učestvuje u postupku nabavke, ali je potvrda potpisana i ovjerena pečatom druge ugovorne strane. Očito je da je ponuđač drugoj ugovornoj strani slao urneke potvrde a urneke su ovi uredno potpisali i ovjerili svojim pečatom i na taj način potvrdili uredno izvršenu isporuku. Radi se o ino ponuđaču konkretno iz Slovenije. Potvrda zadrži skoro sve elemente propisane članom 48. stav 3 ZJN i to: a) naziv i sjedište ugovornih strana ili privrednih subjekata; b) predmet ugovora; c) vrijednost ugovora; d) vrijeme i mjesto izvršenja ugovora; e) navodi o uredno izvršenim ugovorima. Umjesto vrijeme izvršenja ugovora napisano je samo datum 28.06.2022 godine, a ne piše vrijeme izvršenja. U TD ugovorni organ nije definisao šta treba da stoji na izdatoj potvrdi nego je na sljedeći način definisao dostavljanje potvrde o urednom izvršenju: …Uz spisak izvršenih ugovora, Ponuđač je u svrhu dokazivanja uspješnog iskustva na poslovima, dužan dostaviti jednu potvrdu ili više potvrda, za poslove sa dostavljenog spiska, kojom/ima se dokazuju izvršeni poslovi koji su isti ili slični u odnosu na predmet nabavke, a koju izdaje druga ugovorna strana o njihovoj uspješnoj realizaciji u posljednjih 3 (tri) godina ili od datuma registracije, odnosno početka poslovanja ako je Ponuđač registrovan, odnosno počeo sa radom manje od 3 (tri) godina…. Komisija je sada u nedoumici da li prihvatiti ovakvu potvrdu, izdatu od druge ugovorne strane, koja je uredno potpisana i ovjerena pečatom, ali na memorandumu ponuđača koji je i dostavio ponudu u predmetnom postupku javne nabavke. U postupku nabavke zaprimljena je samo jedna ponuda od ino ponuđača.