PITANJE: Proveli smo otvoreni postupak nabavke (podijeljen na 3 lota) gdje je za lot 1 ponudu dostavilo 5 ponuđača, od kojih su nakon početne analize i ocjene ponuda na e aukciju pozvana 4 prihvatljiva ponuđača. Nakon provedene e aukcije izvršeno je rangiranje ta 4 ponuđača i odlukom o izboru ugovor je dodijeljen prvorangiranom ponuđaču. Nakon što je prvorangirani, a zatim i drugorangirani ponuđač odustao od potpisa ponuđenog ugovora, donesena je odluka o izboru trećerangiranog ponuđača kao najpovoljnijeg za taj lot. Sada četvrtoplasirani ponuđač izjavljuje žalbu na tu Odluku u kojoj osporava ponudu trećerangiranog (sada izabranog) ponuđača, ali i drugorangiranog koji je odustao zaključenja ugovora i traži odbacivanje ove dvije ponude i ponovno zakazivanje e aukcije za taj lot. Na koji način se tretira ova žalba ? Da li je ona uopšte dopuštena i blagovremena s obzirom na žalbene navode? Da li ovaj četvrtoplasirani ponuđač u ovoj fazi postupka uopšte ima pravo da osporava te ponude s obzirom da je njihova prihvatljivost utvrđena prilikom donošenja prve Odluke o izboru kada je svim ponuđačima bilo omogućeno da izvrše uvid u ponude i izjave eventualnu žalbu kojom bi osporili bilo koju ponudu? Prilikom donošenja ove Odluke o izboru trećeplasiranog ponuđača nije došlo ni do kakve promjene u pojedinačnim pravima učesnika tendera u smislu da je ugovorni organ ponovo odlučivao o (ne)prihvatljivosti ponuda ili da je vršio ponovno rangiranje ponuda zbog čega bi došlo do promjena u odnosu na prvobitno donesenu odluku. Četvrtoplasirani ponuđač bi eventualno mogao da izjavi žalbu u dijelu koji bi se odnosio na dokaze po članu 45. koje trećeplasirani nije imao obavezu da dostavi sve dok nije izabran kao najpovoljniji, a sve ostalo što se tiče dostavljenih ponuda je mogao osporavati odmah po donošenju prve Odluke o izboru , tako da je to u ovoj fazi neblagovremeno?