PITANJE: Proveli smo postupak javne nabavke fizičke zaštite ljudi i imovine. U predmetnom postupku JN bile su dvije ponude, ponuđača xy i yz. Donesena je odluka o izboru u korist ponuđača xy. Nakon toga, na predmetnu odluku žalio se ponuđač yz, kada je ugovorni organ utvrdio da je žalba osnovana, ali da postoje razlozi za poništenjem postupka. Ugovorni organ je poništio postupak, ali ovaj put smo dobili dvije žalbe, od ponuđača xy i yz. Ugovorni organ je smatrao da su žalbe neosnovane i iste je proslijedio na razmatranje URŽ-u. Kada je u pitanju žalba žalitelja yz, ista je odbačena jer nije uplaćena pravovremeno taksa. Međutim, žalba žalitelja xy je usvojena te je URŽ rješenjem u dispozitivu naveo: “Poništava se rješenje o poništenju postupka te se predmet vraća ugovornom tijelu na ponovni postupak”. Na koncu, u ovom rješenju URŽ-a “stoji” da se poništava pobijano rješenje, a da se predmet vraća ugovornom tijelu da ga okonča u skladu sa stavovima datim u njegovom rješenju i zakonskim i podzakonskim aktima. Napominjemo da je URŽ u cijelosti usvojio žalbu ponuđača xy. Nas konkretno zanima na koji način mi trebamo postupiti? Šta vi mislite? Mišljenja smo, da u skladu s ovim, trebamo donijeti odluku o izboru, sada ponovno u korist ponuđača xy. Međutim, u tom slučaju nas zanima šta je sa poukom o pravnom lijeku? Da li, u skladu sa zakonom, ostavljamo rok za žalbu, s obzirom da je rješenje URŽ-a konačno, a mi postupamo samo u skladu sa njim? Ili naše postupanje treba da bude nešto sasvim drugo?