PITANJE: Ugovorni organ je odredio kriterij za dodjelu ugovora u smislu ENP, sa razrađenim potkriterijima cijena 50 bodova, efikasnost likvidiranih šteta 40 bodova, rok za isplatu štete 10 bodova. U članu TD gdje je razrađen kriterij, izabrani ponuđač je dužan dostaviti potvrdu agencije o stopi riješenih zahtjeva kojom će dokazati stopu efikasnosti koju je upisao u svojoj ponudi. Radi se osiguranju vozila obaveznog i kasko osiguranja. Da li ovaj razrađen kriterij može biti izražen ovako iz razloga što je potvrda koju ugovorni organ traži u suštini tehničko-profesionalna sposobnost ponuđača (gledajući osiguravajuća društva) i da li se isti može tretirati kao član 50. ZJN, pod e) dakle dokaz kojim pružalac usluga osigurava kvalitet i izvršenje konkretnih usluga, i da li se u ovom slučaju navedeni dokaz/uslov kosi sa članom 64. ZJN, stav 3., gdje je rečeno da uslovi za kvalifikaciju kandidata, ponuđača iz člana 45.-51. ZJN ne mogu biti potkriteriji za ocjenu ponuda Ujedno ovakav razrađen sistem je favorizovanje pojedinih ponuđača koji imaju bolju stopu efikasnosti, a u biti ne predstavlja nikakav dokaz, jer kada su u pitanju isplate šteta, one su jasno i decidno definisane zakonskim rokovima u kojima se mora izmiriti štetni događaj.