PITANJE: Ugovorni organ je proveo postupak javne nabavke hrane 2019. godine i donio odluku o izboru i odabralo prvoplasiranog ponuđača kao najpovoljnijeg. Drugoplasirani ponuđač se žalio na odluku o izboru i ista je proslijeđena URŽ-u. URŽ je odbio predmetnu žalbu kao neutemeljenu, te je ugovorni organ postupio po rješenju URŽ-a i dodijelio ugovor prvoplasiranom ponuđaču. Žalitelj je dalje, nezadovoljan Rješenjem, podnio tužbu na predmetno rješenje URŽ-a pred Sudom BiH. Sudskom presudom je usvojena tužba žalitelja i poništeno je rješenje URŽ-a, te je predmet vraćen URŽ-u na ponovni postupak. URŽ je tokom ponovnog odlučivanja, utvrdio da je navod žalitelja utemeljen, te je žalbu usvojio i poništio prvu Odluku koje je ovo tijelo donijelo. U rješenju URŽ-a ništa nije naloženo ugovornom organu kako da postupi, nego je samo poništena prvobitna odluka kojom je žalba odbijena. Želimo napomenuti da je, u međuvremenu, prvoplasirani ponuđač sa kojim je zaključen ugovor, izvršavao ugovor i ostalo još dva mjeseca do isteka tog ugovora. Po isteku trenutnog ugovora koji je na snazi, biće potrebno opet provesti postupak javne nabavke za istu predmetnu nabavku, za sljedeće dvije godine. Žalitelj se obratio ugovornom organu i zahtijevao da se na osnovu presude i rješenja odmah raskine ugovor sa prvoplasiranim ponuđačem, te da se u što skorijem roku pokrene novi postupak, a da do okončanja tenderske procedure ugovorni organ angažuje njega. Naše pitanje je, kako u ovoj situaciji da postupi ugovorni organ? Da li da prekinemo ugovor sa prvoplasiranim ponuđačem, sada prije isteka ugovora, a na osnovu rješenja URŽ-a i presude Suda BiH?